2015 NBA Playoffs

Os Rockets lá se mantêm vivos naquele que foi mais um jogo de 'Hack a DJ'.
Lebron e os Cavaliers apenas a um jogo de despacharem os Bulls. Esta noite foram 38 pontos.

Ainda não foi desta que os Rockets foram eliminados, espero que os Clippers acabem com isto no próximo jogo, porque se não o fizerem, acho que um jogo 7 em Houston vai ser muito complicado!

Madré escreveu:Ainda não foi desta que os Rockets foram eliminados, espero que os Clippers acabem com isto no próximo jogo, porque se não o fizerem, acho que um jogo 7 em Houston vai ser muito complicado!

Nah, não chegam ao jogo 7. Aquilo vai ser um target D12 de meter inveja

que jogão dos Atlanta, quem diria!!?

Estão quentes estes playoffs!

Voltou a atacar a maldição de "parente pobre de LA". Perdem o jogo de ontem com um parcial de 40-15! no 4º período depois de entrarem nesse período com vantagem de 13 pts.
Quando tinham tudo para já estarem na final de conferência eis que deixam-se empatar na série e vão ter de disputar um jogo 7 em casa do adversário.

Será que ontem foi o fim da era Tom Thibodeau em Chicago?

de facto este 4º período não lembra a ninguém, e os Clippers podem ter perdido o céu...
a minha nota vai, embora Paul (31) e Griffin (28) os melhores do jogo, os Rockets têm 5 jogadores acima de 15 pontos e ate Ariza com 13
e vai de encontro ao que ja disse, Rockets têm melhor rooster mas não têm mais soluções de jogo como os Clippers...

a ver vamos...
cump

Clippers deitaram muito a perder ontem... Espero sinceramente que consigam dar a voltar em Houston, mas acho que os Rockets são favoritos. Se ambas as equipas começarem com o Hack o jogo acaba la para as 9 da manhã hora portuguesa.

Madré escreveu:Clippers deitaram muito a perder ontem... Espero sinceramente que consigam dar a voltar em Houston, mas acho que os Rockets são favoritos. Se ambas as equipas começarem com o Hack o jogo acaba la para as 9 da manhã hora portuguesa.

desculpem, mas o que é o "Hack"?...

Nuno Barros escreveu:
desculpem, mas o que é o "Hack"?...

O Hack é aquela acção em que um jogador de uma equipa que não tem posse de bola se desinteressa da disputa da bola e propositadamente faz falta (normalmente agarra) sobre o jogador da outra equipa que é um péssimo lançador da linha de lance livre, no sentido de o obrigar a falhar da linha de LL e recuperarem a posse de bola, sem que a outra equipa possa lançar. A estratégia pressupõe que o jogador falha um ou os dois LL e a equipa contrária não marca pontos ou só marca 1, em vez de ter a possibilidade de marcar 2 ou 3 pts. Fui esclarecedor?

Um dos primeiros afectados com o Hack foi o Shaq. Repara no que fazem ao Shaq neste exemplo que aqui coloco.

eheheh, obrigadão RFVZ e o video é fantástico... e ja agora os inúmeros vídeos cómicos do Shaq são fabulosos... só a cara do homem é de partir...

cump...

sinceramente estes Wizards não me convencem...

Nuno Barros escreveu:
sinceramente estes Wizards não me convencem...
 

mas gosto deste Seraphin têm nome de jogador, e a transmissão é argentina e os curtidos estão regularmente a dizer "DONDE TA PIERCE" 10 min. 0-4 fgm

cump... porque que vivo a 5 horas de diferença da dita Califórnia!!!.

Só os Warriors merecem ser CAMPEÕES

Estes Hawks "versão playoff" ainda não me convenceram.
Então nesta série com os Wizards (que não tiveram o seu melhor jogador em 3jogos) poucos foram os momentos em que jogaram de forma consistente. Más decisões lançamento, más percentagens lançamento, confusão ofensiva...
A sorte de Atlanta foi que os Wizards, talvez pela ausência e lesão de Wall, foram inconstantes e irregulares. Ainda ontem os Hawks estiveram a vencer por 15 pts no 3ºP e permitiram a recuperação dos Wizards que a 3min do final do jogo passaram para a frente. Só que, incompreensivelmente, a partir desse momento Washington teve péssimas opções ofensivas, falhou "open shots" e LL, cometeu turnovers... Só asneiras!

Foi uma série algo equilibrada, às vezes emocionante, não pela qualidade do jogo, mas pela irregularidade e incapacidade das equipas.

Veremos agora a final de conferência, mas como os Cavs também não têm sido um modelo de regularidade e qualidade (tem valido LBJ) podemos assistir a mais do mesmo. Muita luta, muitos erros, qualidade a espaços e que as estrelas ou as fraquezas da outra equipa decidam.

RFVZ escreveu:Estes Hawks "versão playoff" ainda não me convenceram.
Então nesta série com os Wizards (que não tiveram o seu melhor jogador em 3jogos) poucos foram os momentos em que jogaram de forma consistente. Más decisões lançamento, más percentagens lançamento, confusão ofensiva...
A sorte de Atlanta foi que os Wizards, talvez pela ausência e lesão de Wall, foram inconstantes e irregulares. Ainda ontem os Hawks estiveram a vencer por 15 pts no 3ºP e permitiram a recuperação dos Wizards que a 3min do final do jogo passaram para a frente. Só que, incompreensivelmente, a partir desse momento Washington teve péssimas opções ofensivas, falhou "open shots" e LL, cometeu turnovers... Só asneiras!

Foi uma série algo equilibrada, às vezes emocionante, não pela qualidade do jogo, mas pela irregularidade e incapacidade das equipas.

Veremos agora a final de conferência, mas como os Cavs também não têm sido um modelo de regularidade e qualidade (tem valido LBJ) podemos assistir a mais do mesmo. Muita luta, muitos erros, qualidade a espaços e que as estrelas ou as fraquezas da outra equipa decidam.

O LeBron na série contra chicago também não esteve ao seu nível, só fez um grande jogo, jogo 5 se não me engano. De resto esteve com maus lançamentos, muitos turnovers, más decisões, mesmo no jogo do buzzer-beater, tirando isso fez um jogo fraco. Cleveland pode passar, mas precisa do Irving sem problemas...

a verdade é que Atlanta estão na final, não que joguem mal acho-os trapalhões (a imagem de Carroll), o próprio Millsap é estupidamente trapalhão...
RFVZ o que dizes dos Hawks acho o mesmo dos Wizards, e ainda assim interrogo-me da real qualidade de Wall, acho mais um menino bonito que faz uns bons passes... ainda assim preferia o Beal... mas tudo bem, sei que não percebo nada

cump...

Eu sinto que estes playoffs são dos mais renhidos dos ultimos anos...

Bártolo escreveu:Eu sinto que estes playoffs são dos mais renhidos dos ultimos anos...

é, tambem sinto isso, e das equipas que ninguém quer que ganhem, e das que não tem mérito e das que ficaram pelo caminho porque faltou o Joao ou o Manel...
mas é, se calhar, tirando, se calhar, os CAVS (porque têm o senhor) é de outsiders

cump...

Madré escreveu:
O LeBron na série contra chicago também não esteve ao seu nível, só fez um grande jogo, jogo 5 se não me engano. De resto esteve com maus lançamentos, muitos turnovers, más decisões, mesmo no jogo do buzzer-beater, tirando isso fez um jogo fraco. Cleveland pode passar, mas precisa do Irving sem problemas...

Este é o 5º ano consecutivo que LBJ atinge a final da conferência e, na minha opinião, é aquele onde tem apresentado pior rendimento e mais inconstante. Então ao nível das percentagens tem sido paupérrimo. A minha ideia é que mesmo assim foi ele quem mais valeu aos Cavs. A sua liderança é sentida por todos e mesmo quando a bola não caiu ele ainda conseguiu comandar a equipa para uma vitória por "blowout" no último jogo em Chicago. Tudo isto não abona nada a favor do rendimento global dos Cavs.

Nuno Barros escreveu:
RFVZ o que dizes dos Hawks acho o mesmo dos Wizards, e ainda assim interrogo-me da real qualidade de Wall, acho mais um menino bonito que faz uns bons passes... ainda assim preferia o Beal... mas tudo bem, sei que não percebo nada

O meu comentário não foi um elogio aos Wizards, mas antes um desagrado para uma equipa que conseguiu 60 vitórias e me maravilhou com o seu jogo na época regular. Para além disso estamos a falar do nº1 seed vs o nº5 seed.
Em relação a Wall eu acho que ele foi muito prejudicado pela lesão, mesmo nos jogos que disputou. Na minha opinião Wall é o PG com maior poder de aceleração e melhor poder de decisão em transição da NBA. A forma como em aceleração usa a duas mãos para controlar a bola e driblar os adversários é fantástica, e nesta série (devido à lesão) verificou-se, pelo seu instinto de defesa, a escassa utilização da mão esquerda, o que condicionou o seu rendimento.

RFVZ escreveu:

Madré escreveu:
O LeBron na série contra chicago também não esteve ao seu nível, só fez um grande jogo, jogo 5 se não me engano. De resto esteve com maus lançamentos, muitos turnovers, más decisões, mesmo no jogo do buzzer-beater, tirando isso fez um jogo fraco. Cleveland pode passar, mas precisa do Irving sem problemas...

Este é o 5º ano consecutivo que LBJ atinge a final da conferência e, na minha opinião, é aquele onde tem apresentado pior rendimento e mais inconstante. Então ao nível das percentagens tem sido paupérrimo. A minha ideia é que mesmo assim foi ele quem mais valeu aos Cavs. A sua liderança é sentida por todos e mesmo quando a bola não caiu ele ainda conseguiu comandar a equipa para uma vitória por "blowout" no último jogo em Chicago. Tudo isto não abona nada a favor do rendimento global dos Cavs.

Estou totalmente de acordo contigo.

Vamos ver agora contra os Hawks, como é que vai ser. O Irving é fundamental que recupere, bem como o resto da equipa...

Bem, nesta ronda as minhas escolhas são um desastre.

Finalmente vou estar com os Warriors, Go Warriors, por favor, não deixes os Cavs serem campeões

Cump...

GO Rockets (mais concretamente, GO Corey Brewer)

Simpatizo imenso com este jogador.

Prigioni MVP

Clippers perdem esta série não neste jogo 7, mas no jogo 6. Uma equipa que tinha a vantagem que os Clippers tiveram, a jogar em casa e com a possibilidade de arrumar a série, por muito que me custe (porque não gosto dos Rockets), não merece passar...