Quem lidera a corrida a MVP 2014/15?

Vamos juntar aqui uma opinião sobre esta corrida nesta altura da época. A de Chandler Parsons.

"If I had a midseason MVP vote, it would go to James Harden.For sure. He's the best player in basketball right now,"
"The things he's doing are incredible. The scouting report is focused in on stopping him and you see he's still getting 30 a game. It's impressive."

Aqui fica esta interessante opinião.

RFVZ escreveu:Vamos juntar aqui uma opinião sobre esta corrida nesta altura da época. A de Chandler Parsons.

"If I had a midseason MVP vote, it would go to James Harden.For sure. He's the best player in basketball right now,"
"The things he's doing are incredible. The scouting report is focused in on stopping him and you see he's still getting 30 a game. It's impressive."

Aqui fica esta interessante opinião.

Subscrevo, não totalmente em relação ao "best player", mas concordo que merece o MVP.

Gosto muito do Curry, como sabem, mas acho que se Harden não for o MVP é uma grande injustiça


cump...

Nuno Barros escreveu:Gosto muito do Curry, como sabem, mas acho que se Harden não for o MVP é uma grande injustiça

Harden awesome!
Nos últmos 5 jogos : 34pts, 7 asist e 7 ressalt de média!

Tambem concordo! Se há umas semanas atrás dizia sem duvidas que deveria ser o Curry a vencer, o Harden vem a mostrar o contrario com a regularidade das suas exibições e dos seus números que caminham claramente para MVP.
Resta agora saber se o Curry vai continuar a ter armas para manter a fasquia tão elevada como o Harden tem conseguido

Há jornadas assim..., ontem Harden dormiu durante o jogo, e Curry levou os Warriors a vitoria com grande jogo...
Ainda assim, isto fora de tópico, os Wolves perderam por culpa própria...

cump...

Nuno Barros escreveu:Há jornadas assim..., ontem Harden dormiu durante o jogo, e Curry levou os Warriors a vitoria com grande jogo...
Ainda assim, isto fora de tópico, os Wolves perderam por culpa própria...

cump...

Inversão de papéis.

Como diria MJ “não se pode jogar bem todas as noites”.

Numa das muitas confrências de imprensa do All-Star Game Kevin Durant disse:
"The players should be the ones with the power to decide who wins awards such as MVP, Defensive Player of the Year, Most Improved and Sixth Man, among others."

Fundamentou essa ideia na base de que os media têm demasiado poder nessas eleições, que os jogadores se conhecem melhor uns aos outros, que jogam contra eles todas as noites e que consecuentemente os media não sabem tanto quanto os jogadores.

Partilham desta opinião de KD, ou pelo contrário acham que os media estão perfeitamente avalizados para continuarem a escolher os vencedores?

Qualquer seja a fonte do voto, há sempre preferências. Por mais imparcial que uma pessoa queira ser, uma percentagem da votação passa principalmente por gostos e emoções... Quer sejam os analistas, quer sejam os jogadores, a base será sempre a mesma, portanto não, não considero que seja um grande problema os jogadores não votarem.

Em relação ao tópico, são de longe candidatos a MVP: Curry, Harden e Westbrook.

Russell Westbrook, o que ele tem feito é qualquer coisa de incrivel, jogo atrás de jogo, tripos-duplos (ou perto)

Tenho mantido o voto em Harden, mas as estatísticas entre os dois, Russell esta melhor
não surpreenderia ninguém a atribuição de MVP nem a Curry...

cump...

RUSSELL WESTBROOK está um nível fantástico, de verdadeiro MVP. Ontem mais um triplo-duplo, o 3º consecutivo.

Partiu atrasado, mas ainda estará a tempo de entrar na luta pela vitória?

RFVZ escreveu:RUSSELL WESTBROOK está um nível fantástico, de verdadeiro MVP. Ontem mais um triplo-duplo, o 3º consecutivo.

Partiu atrasado, mas ainda estará a tempo de entrar na luta pela vitória?

Sem dúvida.

O problema do Westbrook, é quando o Durant voltar o seu desempenho cai o que se torna um impedimento ao MVP.

O MVP é o melhor jogador numa das melhores equipas da NBA. OKC não é, claramente, uma das melhores equipas da NBA esta época. Por isso o Westbrook não vai ganhar. E exactamente por isso acho que vai ganhar o Curry. Principalmente não havendo um number one guy nos Hawks.

JK#5 escreveu:O MVP é o melhor jogador numa das melhores equipas da NBA. OKC não é, claramente, uma das melhores equipas da NBA esta época. Por isso o Westbrook não vai ganhar. E exactamente por isso acho que vai ganhar o Curry. Principalmente não havendo um number one guy nos Hawks.

Também concordo! Apesar do excelente desempenho do Westbrook nos últimos tempos acho que a corrida vai ser entre o Harden e o Curry pelo percurso global na liga e tambem pelo desempenho das suas equipas.

Temos a certeza de que isto é humano sequer ? LOL

Como não se pode dar o MVP a Westbrook quando ele está pôr numeros (records) igual ao melhor de sempre. (MJ)

Com 20 jogos a menos que a concorrência. INCRIVEL.

49 Pts, 16 Reb, 10 Ast, 3 Stl, 1 Blk

Simplesmente WOW.

É medonho como este homem se atira... Show time

cump...

Os 20 jogos a menos que a concorrência não é necessariamente pior para as médias do Westbrook. E não vão dar o prémio ao Westbrook pela mesma razão que não deram ao Kobe em 2006, nem ao T-Mac em 2003, nem ao Durant até ao ano passado.

JK#5 escreveu:Os 20 jogos a menos que a concorrência não é necessariamente pior para as médias do Westbrook. E não vão dar o prémio ao Westbrook pela mesma razão que não deram ao Kobe em 2006, nem ao T-Mac em 2003, nem ao Durant até ao ano passado.

Se ele está na discussão com 20 jogos a menos, imagina se ele tivesse esses 20 jogos.
E já agora, R. Westbrook 43 Pts, 8 Reb, 7 Ast, 2 Stl (Mais um)

Pela primeira vez na carreira do Westbrook, penso ter feito uma má análise a ele enquanto jogador. Sempre o tive como um grande jogador, mas cujo egoísmo principalmente nas fases finais seria um impedimento para o anel dos OKC.

Este ano, com as lesões de Durant, westbrook demonstrou-me estar enganado. Aquele que sempre julguei ser uma 2ª estrela nos OKC é na prática talhado para assumir a liderança. Sempre achei que como líder o Russell nunca tive-se tamanho impacto devido ao seu egoísmo. Olho para Russel e via um Kobe…muito egoísta que apenas pensava nele e cuja franquia sairia prejudicada.
Neste momento vejo o quanto estava errado.

Creio que no ano passado alguém comentou de que o Durant podia sair de OKC. Na época achei estranho tal comentário, pois vejo Durant como atletas do passado, daqueles que aparentemente são fieis á franquia que os recrutou. Além disso achava perigoso para os OKC, pois a equipa ficaria tremendamente mais fraca. Hoje acho que se tal suceder os OKC não vão ficar assim tão mal.

Pessoalmente acho que Russell e Durant se condicionam mutuamente. Durant precisa de um PG que assista (Rondo), e Russell precisa de ser o número 1 de uma franquia para render a 100%. Quem sabe esta “limitação” entre os seus dois principais jogadores não seja uma justificação para a inda não conquista do anel (além das lesões que tem afectado esta franquia nos playoff nos últimos anos).

mercgold3 escreveu:

JK#5 escreveu:Os 20 jogos a menos que a concorrência não é necessariamente pior para as médias do Westbrook. E não vão dar o prémio ao Westbrook pela mesma razão que não deram ao Kobe em 2006, nem ao T-Mac em 2003, nem ao Durant até ao ano passado.

Se ele está na discussão com 20 jogos a menos, imagina se ele tivesse esses 20 jogos.
E já agora,  R. Westbrook 43 Pts, 8 Reb, 7 Ast, 2 Stl (Mais um)

Tal como disse acima, ter menos 20 jogos não é necessariamente mau para as médias dele. No longo prazo, um jogador tem sempre tendência para estabilizar as médias levando-as para níveis normais, logo, com menos jogos, é mais fácil manter médias inflaccionadas.

OKC está actualmente com um record de 2-7 em jogos que o Westbrook marcou 38 pontos ou mais. E é por isso que ele não vai ganhar. Mas se calhar temos apenas visões diferentes do que é um MVP na NBA, pelo menos na medida em que costuma ser atribuído.

JK#5 escreveu:

mercgold3 escreveu:

JK#5 escreveu:Os 20 jogos a menos que a concorrência não é necessariamente pior para as médias do Westbrook. E não vão dar o prémio ao Westbrook pela mesma razão que não deram ao Kobe em 2006, nem ao T-Mac em 2003, nem ao Durant até ao ano passado.

Se ele está na discussão com 20 jogos a menos, imagina se ele tivesse esses 20 jogos.
E já agora,  R. Westbrook 43 Pts, 8 Reb, 7 Ast, 2 Stl (Mais um)

Tal como disse acima, ter menos 20 jogos não é necessariamente mau para as médias dele. No longo prazo, um jogador tem sempre tendência para estabilizar as médias levando-as para níveis normais, logo, com menos jogos, é mais fácil manter médias inflaccionadas.

OKC está actualmente com um record de 2-7 em jogos que o Westbrook marcou 38 pontos ou mais. E é por isso que ele não vai ganhar. Mas se calhar temos apenas visões diferentes do que é um MVP na NBA, pelo menos na medida em que costuma ser atribuído.

Concordo em parte, mas estes são numeros excepcionais.
Que na minha opinião não podem passar despercebidos, e isso para mim significa dar o prémio de MVP a ele.

Curry tem sido fantástico, Harden ainda mais, mas RW o que tem feito é algo do outro mundo.

O prémio de MVP tem algumas "condicionantes subjectivas". Daí que o "clube" seja algo restrito.

No entanto, como já referi anteriormente, sendo o basket um desporto colectivo distingue-se com este prémio aquele jogador que teve um rendimento excelente e que esse rendimento também se traduziu no sucesso da equipa. Caso contrário poderiamos premiar jogadores que egoisticamente jogassem para a estatística e proveito pessoal, sem tradução no rendimento da equipa.
Para além de eu achar que a valia de um jogador para a equipa e para a liga não se esgota na sua prestação estatística individual.

Aí está a resposta de James Harden aos rivais: 38pts, 12 res, 12 ast!