Los Angeles Lakers

Lakers ganham aos Suns, e DH12 mostra como se faz ao ser o melhor scorer do jogo, juntamente com Jamison. 19 pontos!
KB teve 4 pontos mas 9 assistencias !

O problema dos LAL é e sempre foi Kobe. Foi responsável pelo afastamento de Shaq para se tornar lider da equipa, foi responsavel pelos problemas com K.Malone (até se compreende caso seja verdade que Malone se meteu com a sua mulher), foi responsável quando os problemas com Gasol quando a equipa podia conquistar o seu terceiro campeonato seguido o sexto de Kobe na carreira. Foi responsável pelas criticas e (des)criticas ao Gasol nos dois anos seguintes, que alastraram a toda a equipa durante o decorrer da temporada passada.

Este ano o GM resolve dar-lhe uma super equipae ele estraga tudo novamente desta vez com D12 mas com Gasol á mistura. A diferença é que nem todos sãp Gasol que ouvem e calam apesar do desempenho cair não reage. D12 não leva desafouros para casa e a coisa chegou onde está.

Não adianta Kobe mudar a sua forma de jogar se continua a castigar os companheiros de equipa e a rebaixalos. Pois ninguém gosta de ser humilhado. Acho que D12 devia amuar e não fazer nada para que a equipa ganhe e no final do ano recusava a renovação e escolhia a equipa para onde iria. Era fan de D12 até este mostrar a falta de profissionalismo ainda quando jogava nos ORl e das palhaçadas que fez para sair de lá ao ponto de mandarem embora um exelente treinador, mas o que o Kobe lhe faz não é nada profissional também, e como tal devia reagir.

Groove escreveu:O problema dos LAL é e sempre foi Kobe. Foi responsável pelo afastamento de Shaq para se tornar lider da equipa, foi responsavel pelos problemas com K.Malone (até se compreende caso seja verdade que Malone se meteu com a sua mulher), foi responsável quando os problemas com Gasol quando a equipa podia conquistar o seu terceiro campeonato seguido o sexto de Kobe na carreira. Foi responsável pelas criticas e (des)criticas ao Gasol nos dois anos seguintes, que alastraram a toda a equipa durante o decorrer da temporada passada.

Este ano o GM resolve dar-lhe uma super equipae ele estraga tudo novamente desta vez com D12 mas com Gasol á mistura. A diferença é que nem todos sãp Gasol que ouvem e calam apesar do desempenho cair não reage. D12 não leva desafouros para casa e a coisa chegou onde está.

Não adianta Kobe mudar a sua forma de jogar se continua a castigar os companheiros de equipa e a rebaixalos. Pois ninguém gosta de ser humilhado. Acho que D12 devia amuar e não fazer nada para que a equipa ganhe e no final do ano recusava a renovação e escolhia a equipa para onde iria. Era fan de D12 até este mostrar a falta de profissionalismo ainda quando jogava nos ORl e das palhaçadas que fez para sair de lá ao ponto de mandarem embora um exelente treinador, mas o que o Kobe lhe faz não é nada proficional também, e como tal devia reagir.

Kobe é realmente um jogador de problemas.

A parte do negrito, confesso que até nem era má ideia. Mas eu acho que os Lakers jogam melhor sem ele, do que com ele. Mas isto são opiniões pessoais.

wesley88 escreveu:


A parte do negrito, confesso que até nem era má ideia. Mas eu acho que os Lakers jogam melhor sem ele, do que com ele. Mas isto são opiniões pessoais.

sempre se pode exprimentar o contrário do que dizes. Manter Kobe afastado por opção e deixar Nash, Gasol e D12 a jogar sozinhos com o restante roster. Depois deve-se chegar á conclusão de quem está ou não a prejudicar a equipa

Groove, olha que pelo que leio o problema é o Howard e não o Kobe. Inclusive o Nash, que todos os jornalistas descrevem como dos melhores companheiros de equipa na NBA, está farto do Howard e já o criticou e questionou publicamente. O problema é mesmo o Howard amuar..

Entusiasmei-me quando o D12 veio para LA, mas algo me dizia que a sua cara parecia que vinha mesmo por obrigação. Algo dizia que ele queria ir para outra equipa, Broklyn Nets.

Farripas escreveu:Groove, olha que pelo que leio o problema é o Howard e não o Kobe. Inclusive o Nash, que todos os jornalistas descrevem como dos melhores companheiros de equipa na NBA, está farto do Howard e já o criticou e questionou publicamente. O problema é mesmo o Howard amuar..

Certo, mas isto acontece porque D12 tem o seu ego e o Kobe recusa baixar o seu.
Na minha opinião ambos têm culpa, mas acabo por considerar o peso mais do lado do Kobe pois ele é o mais beneficiado ou prejudicado com esta situação.

A mega equipa só existe para dar o 6º anel ao Kobe, logo é ele que tem de ceder para a conquista desse tal objectivo. Já D12 não tem nada a perder ou a ganhar pois ainda é jovem e além disso ainda será FA no fim da temporada onde terá o prazer de assinar por quem entender. Olhando neste ponto acho que o Kobe é culpado. A culpa passaria para D12 se Kobe resolvesse baixar o seu ego e status e o D12 não baixasse o seu. Mas pelo que tenho visto nem um nem outro abdica, e como Kobe seria o mais beneficiado em caso de titulo, acabo por deitar a ele a culpa da situação da equipa.

É apenas uma opinião pessoal!

A verdade é que o banco é péssimo e o treinador não é o indicado para os jogadores que têm. Podemos culpar o ego deste e daquele, mas o treinador que tem o melhor C da liga e um Kobe com 34 anos, usa um sistema que requer que o velhote corra desenfriadamente de um lado para outro e em termos ofensivos, pouco usa esse C... Os jogadores pouco podem fazer.

Ai tens toda a razão.
Mas poucos treinadores sabem lidar com estrelas. P-Jax sabia e ganhou 11 anéis. Doc Rivers sabe e graças a isso leva quase uma década nos Boston.

A sorte por exemplo dos MIA é que as suas estrelas se dão muito bem dentro e fora do jogo, e os companheiros de equipa respeita-os.

No passado podemos ver treinadores como Jerry Sloan que assim como P-Jax faz parte da velha guarda que sabia manter cada um no seu lugar. Por exemplo quando D-will começou abusar o que fez a equipa? Ao contrário dos ORL que cederam ao seu líder e demitiram o seu treinador em prol da sua estrela (D12), trocaram D-Will e mantiveram Sloan apesar deste deixar o cargo cansado de muitos anos de trabalho em Salt Lake City.


Não acho que o banco seja assim tão ruim. Verdade que é mau, mas também podia ser mais útil caso as lesões não afectassem tanto a equipa:
Meeks- Um bom jogadores útil em muitos jogos na substituição de Kobe;
Morris- Um jovem que julgo ser tão bom quanto Blake;
Blake- A defender ainda vá que não vá agora atacar peço desculpa mas não contem com ele;
Jaminson- Um veterano que é um bom 6th man. Não convém é abusarem dele porque a idade não perdoa. Pode fazer mais que uma posição o que é sempre útil;
Hill- uma grande revelação na temporada passada nomeadamente no playoff. Pena ter-se lesionado.

Acho que caso não fossem as lesões o banco até que podia ser útil. Não podemos esquecer que os 5titulares não saem todos ao mesmo tempo e entram todos ao mesmo tempo, por isso acho que até podiam camufla-se entre titulares e suplentes sem que a equipa perde-se assim tanto poder.

o banco nao sendo dos melhores tambem nao e assim tao mau.
o problema do treinador e que ele e de ideias fixas, nao se consegue adaptar. Ou lhe dao as paças para o sistema dele e ai corre tudo muito bem ( como em Pheonix) ou entao ele nao se as peças nao encaixao no sistema e ele nao se consegue adaptar e vai tudo abaixo ( como em NY e agora).
a verdade e que os jogadores nao encaixam e a direçao dos Lakers devia ter percebido isso antes de o contratarem

Houve demasiada pressão/rapidez na escolha dos treinadores, deviam de manter o Mike Brown e passar algum tempo em busca do tal "Special One". Isto se as coisas entretanto não melhorassem com o Mike Brown como é óbvio.

O problema dos Lakers para mim foi aquele início fraco.

Para mim dava com os patins ao D12 e ao Marco António, mas não mando.

IndyCarter escreveu:Houve demasiada pressão/rapidez na escolha dos treinadores, deviam de manter o Mike Brown e passar algum tempo em busca do tal "Special One". Isto se as coisas entretanto não melhorassem com o Mike Brown como é óbvio.

Concordo. Mas também nada faria prever tal desfexo.

Talvez se pudesse ter olhado a idade do Kobe mas...! Se bem que Kobe foi o próprio admitir que gostava de D'Anthony e a palavra de Kobe é lei nos Lakers.

Groove escreveu:

IndyCarter escreveu:Houve demasiada pressão/rapidez na escolha dos treinadores, deviam de manter o Mike Brown e passar algum tempo em busca do tal "Special One". Isto se as coisas entretanto não melhorassem com o Mike Brown como é óbvio.

Concordo. Mas também nada faria prever tal desfexo.

Talvez se pudesse ter olhado a idade do Kobe mas...! Se bem que Kobe foi o próprio admitir que gostava de D'Anthony e a palavra de Kobe é lei nos Lakers.

Se alguém atirasse qualquer coisa a ele quado disse isso...

De qualquer forma não temos hipoteses durante a fase regular de ganhar a equipas como LAC, OKC ou MIA. Nos Playoffs a gente verá.

Os Lakers já nem vão aos PO's
Uma equipa daquelas, o € que eles gastaram e ainda vão gastar e nem aos PO's vão. E todos têm culpa, tanto GM, como o treinador e os jogadores.
O GM pensava que era só juntar 4 all-stars e pronto.

Para mim só Nash, Kobe, Gasol e o resto chegava para fazer alguns estragos, o DH12 veio contra vontade e agora está a ver a sua carreira a descer a pique.

Nah, nah, vai haver playoffs. Depois do All-Star Game vai ser só vitórias, umas 10 seguidas.

Não te fies nisso, depois a desilusão é maior.
Não há chemistry nenhuma naquele balneário.

nergal escreveu:Não te fies nisso, depois a desilusão é maior.
Não há chemistry nenhuma naquele balneário.

Tenho que me ânimar porque se não ainda mando umas cartinhas aos presidentes

@AlexKennedyNBA How much longer will Kobe Bryant play? "Probably two years max. Two years max. Next year might be it."

IndyCarter escreveu:Para mim só Nash, Kobe, Gasol e o resto chegava para fazer alguns estragos, o DH12 veio contra vontade e agora está a ver a sua carreira a descer a pique.

Não se pode dizer que D12 foi para LAL contra a sua vontade. Antes de ir para LA recusou as possibilidades que tinha em cima da mesa. A ida para LA também podia ser recusada mas optou por ir.

Ele quando renovo o ultimo contracto com ORL deixou claro que só o faria para que a equipa o traca-se de forma a ganhar alguma coisa na troca se não não ganharia nada com a sua saida. Suponho que para evitar problemas ao seu nome depois de tal declaraçao aceitou ir para a equipa que mais visibilidade teria dentor das propostas que ORL estivesse disponovel para aceitar. Pelo menos começo a pensar seriamente nessa possibilidade.

Jerry Buss acaba de falecer! Depois de estar a lutar pelo Cancer, morreu

Obrigado pelo que fizestes por nós.

Acabei de ler, apesar do Westley já ter postado a noticia: http://espn.go.com/nba/

A NBA perde um grande senhor e provavelmente o melhor dono de todos os tempos. Levou os Lakers a 10 campeonatos!

Foi sem dúvida uma pessoa que se dedicou de alma e coração a esta equipa.
Tenho a certeza que vai ser recordado e homenageado como uma verdadeira lenda dos Lakers, apesar de não ser um jogador.
RIP

Farripas escreveu:A NBA perde um grande senhor e provavelmente o melhor dono de todos os tempos. Levou os Lakers a 10 campeonatos!

Esperemos que o filho siga os passos dele.