Re: Boston Celtics

**PIERCE#34** Qua 19 Jun 2013 - 17:37

Também concordo contigo Groove! um dos problemas esta época era a falta de qualidade dos suplentes que o Doc Rivers tinha no banco. deviam equilibrar mais o plantel, se não vai ser como está época. tens uns 5 bom e depois na rotação perdes os jogos porque quem entra não tem qualidade suficiente para manter o jogo. e depois acontece varias lesões como esta época e ainda agrava mais a situação

**Shramm** Qui 20 Jun 2013 - 1:34

E parece que temos outra vez negócio entre Celtics e Clippers!

Chris Paul foi preponderante na decisão para os Clippers voltarem atrás.

Chris Paul "obrigou" os Clippers a voltar atrás na decisão, afirmando que quer um treinador à altura e Doc Rivers é o treinador que ele prefere.
Para além disse, quer ter companheiros a altura e Kevin Garnett encaixa-se nesse perfil.

Para este negócio acontecer Bledsoe está de novo na mira dos Celtics, isto tudo acontece porque Chris Paul ameaçou abandonar a equipa dos Clippers se este negócio não fosse para a frente. Sabe-se perfeitamente que Chris Paul é um ou o elemento essencial na equipa, sendo assim, os Clippers tem que manter o jogador feliz para este ficar na equipa.

Bill Simmons escreveu no Twitter: "Chris Paul got involved in this Clips-Celts debacle, that's why they are talking again. Clips cannot risk CP being unhappy on July 1st".

Será que é desta que acaba o "blockbuster" ?

**Bártolo** Qui 20 Jun 2013 - 4:16

Já se anda a arrastar isto por muito tempo, penso que o Doc não sai...mas veremos

**Shramm** Qui 20 Jun 2013 - 9:20

E parece que o acordo ainda vai ser finalizado no dia de hoje! segundo as últimas informações os Clippers vão ficar com Doc Rivers e Kevin Garnett e os Celtics DeAndre Jordan e dois escolhas do primeiro round do draft!

Será que o Doc e o KG vão mesmo para Los Angeles ?!

**DansCB** Qui 20 Jun 2013 - 10:20

Don't belive it. É muito pouco provável, mas tudo pode acontecer

**Farripas** Qui 20 Jun 2013 - 11:34

Os Clippers queriam a todo o custo, evitar que o Bledsoe estivesse nesse negócio e por aquilo que o Shramm escreveu, parece que conseguiram. Vai mais uma escolha no draft, em vez do EB.

**Vince Carter** Qui 20 Jun 2013 - 12:10

Isto está quentinho está, tou para ver no que vai dar !

**Shramm** Qui 20 Jun 2013 - 12:52

Tudo aponta que entre hoje e amanhã já teremos um desfecho. Vamos ter duas notícias bombásticas, resultado da final e este.

**JP3** Qui 20 Jun 2013 - 13:23

Sinceramente acho que os Boston não podem trocar o Garnett.

Na minha opinião ele até pode começar a ter o peso da idade mas mesmo assim tem grandes números. Depois ao ganharem o D.Jordan além de perderem eficácia atacante ele defensivamente creio que ainda não é nenhuma ancura nem nada que se compare. A vinda do Bledsoe como disse o Groove poderia queimá-lo.

A saída do Doc acho que é a menos importante, visto que tem muitos treinadores bons no desemprego. Exemplo do Hollins se fosse para Boston a equipa poderia ganhar mais defesa, pois este treinador é bastante bom em termos defensivos basta ver o exemplo dos Grizzlies e se este (Hollins) fosse para Boston o A.Bradley era fácilmente DPOY.

**Shramm** Qui 20 Jun 2013 - 16:04

E parece que está tudo finalizado, os Celtics aceitaram a troca, falta apenas o patrão dos Celtics, Donal Sterling, aprovar o acordo, que tudo indica ainda vai ser hoje.
Que vos parece? foi uma boa troca?

**Groove** Qui 20 Jun 2013 - 16:11

Acho que para o ano só vai restar o rondo e mesmo assim não sei já que se fala em troca-lo nos últimos 2 anos.

**DansCB** Qui 20 Jun 2013 - 17:19

Após estas Transitions o que é que sobra de esperança para os Celtics?

**PIERCE#34** Qui 20 Jun 2013 - 18:27

Entre o Deandre Jordan e o Bledsoe, prefiro que venha o jordan, porque faz mais falta. quanto as pick's não sei se isso nos vai ser util. Caso o doc rivers sempre saia espero que contratem o George Karl

**JP3** Qui 20 Jun 2013 - 21:09

G.Karl é um treinador da mesma escola do D'Antonni, ou seja, muito ataque pouca defesa. Equipas como Lakers e Boston, equipas que são equilibradas do ataque à defesa quando há muito ataque e pouca defesa nunca dá resultado.

Continuo a achar que o treinador perfeito para os Celtics era o Hollins (ex Grizzlies).

**Shramm** Qui 20 Jun 2013 - 21:15

The Deal is Off !!!!

Bem e quando tudo parecia encaminhado, apareceu David Stern (The Big Boss) a dizer que o troca dos Celtics com os Clippers, vai contra as regras da NBA!
Segundo David Stern, nas regras da NBA encontra-se escrito que não pode haver transacções de contratos de treinadores.
Pelos vistos os Clippers tinham conhecimento, ou deveriam ter, desta regra que se encontra no "manual" da NBA.

Podem ler tudo aqui:

http://www.cbssports.com/nba/blog/ken-berger/22491346/nba-wont-allow-rivers-clippers-swap

Fica assim encerrada esta troca, pelo menos, envolvendo Doc Rivers!

**JP3** Qui 20 Jun 2013 - 21:21

Então seguindo isso, acho que os Clippers vão perder o CP3.

Mas se não for o Doc não vai o Garnett pois uma coisa que o Doc exigia caso fosse para os Clippers era levar o Garnett (perdouei-me se estou em erro).

**Vince Carter** Qui 20 Jun 2013 - 22:35

David Stern não é alguém que eu aprecie muito propriamente....
Permite que o Lebron e Bosh venham para Miami tirar o equilibro da liga (atenção que isto não é hate), e não deixa uma simples troca de treinadores ... *facepalm*

**Farripas** Qui 20 Jun 2013 - 22:57

Indy, acho que estás totalmente errado. O Stern está de mãos atadas, tanto numa situação como noutra. Então querias que ele impedisse que o LeBron e o Bosh fossem para Miami, devido ao equilibrio da liga? Então e os direitos dos jogadores? Eles eram FAs, tinham o direito de fazer o que fizeram. Quanto ao Doc, se está no "manual" da liga (como o Shramm descreveu e muito bem), que pode ele fazer? Cometer uma ilegalidade?

Poderemos discutir, se as regras são benéficas para a NBA. Mas isso é outra questão. Aí, a própria associação dos jogadores tem culpa. Quando negociaram este novo CBA, tivessem exigido essa alteração.

**Vince Carter** Qui 20 Jun 2013 - 23:13

Posso estar totalmente errado, mas acho que era preferivel existir uma regra para evitar os Big 3 do que uma simples trade que envolve um treinador
Just my 5 cents Wink

**Shramm** Qui 20 Jun 2013 - 23:20

Sinceramente até tem uma certa lógica, uma coisa são jogadores, outra são treinadores, o que os Clippers criam era um treinador que só ia se um jogador fosse. Ainda é possível tem é que fazer acordos diferentes. Agora com isto tudo será que o Griffin baza se o CP3 também se for embora ?

**Farripas** Qui 20 Jun 2013 - 23:27

Mas Indy, isso de existir uma regra que não permitisse o Big3, vai contra os princípios da democracia. Então eles acabaram o contrato e agora não poderiam ir jogar para onde querem? Mas isso é outra história... Quando disse que achava que estavas errado, era em relação ao poder de acção do Stern. Ele não pode fazer nada, existem regras que ele tem que cumprir.

**PIERCE#34** Qui 20 Jun 2013 - 23:32

O erro não foi do Stern mas sim das equipas que estavam a negociar. Deviam saber se seria possível antes de discutirem um possível negocio. Concordo com o farripas, indy. Essa regra ia contra o planeamento de uma equipa. se existam os salary cap's para serem respeitados acho perfeitamente normal juntarem um big 3 desde de que respeitem o orçamento.

**Shramm** Sex 21 Jun 2013 - 3:36

Doc Rivers foi requisitado por mais que uma equipa!

Aparentemente o deal dos Celtics com os Clippers em relação ao Doc Rivers está acabado, porém sabe-se agora que existiram outras equipas à procura de o "pescar".

Ora vejamos:

Há cerca de 10 dias os Nuggets antes de decidir contactar Lionel Hollins e Brian Shaw, o General Manager dos Nuggets contactou os Celtics oferecendo em troca de Rivers o first round pick do draft. Os celtics não aceitaram este acordo.

Sabe-se ainda que os Brooklyn Nets, tentaram fazer um negócio (desconhecido até ao momento os termos que os Nets propuseram) para levar Rivers a Brooklyn.

Doc Rivers não quer continuar na equipa dos Celtics e fazer parte de uma estruturação completa de todo o franchising, porém o General Manager dos Celtics não o quer deixar "fugir" antes de ele cumprir o seu contracto. Assim sendo até este momentos os Celtics e Doc Rivers estão num impasse.

Muita tinta ainda se vai escrever em relação a este assunto!

**Groove** Sex 21 Jun 2013 - 16:23

Se os Celtics querem que o Rivers saia afim de restruturarem a equipa é isso que vai acontecer. O “manual” da NBA não permite que exista troca envolvendo treinadores? Resolução simples. O negócio é feito envolvendo o treinador mas sem que este conste em documentação. Como? O acordo é feito ente as equipas interessadas. Depois de tudo certo Doc Rivers rescinde contracto de forma amigável com o Boston. Os jogadores são trocados imediatamente como acontece habitualmente. Daqui a duas ou três semanas Rivers assina pela equipa com que tinha ficado combinado.

Desta forma ninguém viola a lei pois a troca de jogadores é legal e a do treinador acaba por ser legal pois este rescinde alegando divergências com o GM de Boston e por isso tinha rescindido o seu contracto. Desde forma não há provas de que a troca envolveu o treinador apesar disso ter acontecido na pratica.

Assim Aige pode restruturar a equipa como deseja, começando pela saída de quem se opõe (Rivers) e logo depois com a saída de Garnett.

Acho que assim podia resultar, não?

**Shramm** Sex 21 Jun 2013 - 19:13

Claro, neste momento é a única forma que o Rivers deve ter de sair dos Celtics, o único se não é que os Celtics só deixam sair o Rivers quando este acabar com o contracto (que ainda não me informei quando acaba). Mas depois disso acontecer é a opção mais sensata.

Conteúdo patrocinado

Esta decisão dos Celtics apostando na Re-Build, deixa muitas pessoas divididas, qual a tua opinião?