Será o modelo actual da NBA alterado por reivindicações salariais?

RFVZ escreveu:Já aqui abordei o tema da rejeição por parte da associação de jogadores da subida suavizada do salary cap a partir da época de 2016-17 e das consequências que isso pode ter na competitividade da Liga.

Segundo ESPN.com essa subida pode ir dos actuais $63.1 milhões, a $67.1 milhões na próxima época, a $89 milhões em 2016-17 e a $108 milhões em 2017-18.

Imaginem o que poderá acontecer com uma subida de $45 milhões do salary cap em 3 épocas!
A margem negocial das grandes franquias será enorme e o fosso que se pode "cavar" entre elas e as ditas "mais fracas" pode ser abismal.
As consequências para a competitividade da Liga são imprevisíveis!

As equipas de mercados mais pequenos, também irão receber mais dinheiro dos direitos televisivos. Eu sei e até certo ponto concordo, que o fosse poderá tornar-se maior. Mas veremos...

Farripas escreveu:
As equipas de mercados mais pequenos, também irão receber mais dinheiro dos direitos televisivos. Eu sei e até certo ponto concordo, que o fosse poderá tornar-se maior. Mas veremos...

O problema não está propriamente no dinheiro que cada equipa dispõe, está, do meu ponto de vista, na possibilidade de o usar.
O salary cap foi criado precisamente para que as equipas mais poderosas não poderem contratar livremente todos os melhores jogadores e permitir a distribuição desses jogadores por diversas equipas. Há equipas da NBA que, se fosse permitido, poderiam ter orçamentos na ordem dos $150 ou $200 milhões.

Actualmente por via desse tecto salarial as equipas dos mercados mais fortes podem ter duas/três estrelas no máximo o que "liberta" algumas estrelas para outras equipas. Se abruptamente aumentarmos o salary cap em mais $40/$45 milhões a disponibilidade dessas equipas para contratar jogadores via free-agency pode-lhes permitir vir a ter 4/5 estrelas na equipa, diminuindo essas estrelas disponíveis, o que do ponto de vista da competitividade aumentaria as assimetrias.
Não é que algumas equipas de mercados pequenos não tenham dinheiro para os contratar, o problema é que todos sabemos que as estrelas preferem normalmente os grandes mercados, pois para além dos aspectos desportivos existem os aspectos comerciais que para elas também têm muita importância.

A minha preocupação vai essencialmente nesse sentido. Claro que a tendência é com o tempo os salários das grandes estrelas se irem "ajustando" ao orçamento disponível, mas isso vai demorar alguns anos e nós vamos ter uma subida abrupta do salary cap nos próximos 2/3 anos. Daí que uma subida mais gradual do salary cap fazia, a meu ver, todo o sentido do ponto de vista da competitividade da Liga.
Evidentemente que não fará sentido para aqueles que podem já "encher os bolsos" com a situação!

Para além do aumento da diferença entre equipas de mercados grandes e pequenos, o aumento do Salary Cap também pode fomentar o endividamento de algumas franquias, uma vez que, como a "restrição" será mais suavizada, as equipas podem fazer aquisições que vão contra a capacidade dos seus orçamentos. Recordo que os Pelicans ainda há pouco tempo sofreram uma completa reestruturação devido à sua enorme dívida. Se o Cap for aumentado corre-se o risco de vermos mais equipas a entrarem em situações de risco idênticas.

Vamos ver isto de forma muito resumida. Aumenta-se o CAP mas as diferenças permanecem.

O que muda?
- Algumas equipas deixam de ter 3 estrelas e passam a ter 5;
- Algumas estrelas deixam de fazer contractos de 30M p/ano, e passam assinar pelos maravilhosos 40M (Kobe, Melo e cia), o que deixa tudo como esta, só que com valores mais elevados.