New York Knicks

Estreia na NBA: 1946

Cores originais: laranja, branca e azul

Significado de seu nome: knicks é um calção folgado usado na Holanda.

Campeonatos da NBA: 2 (1969-70, 1972-73)

Sumário: New York (Nova Iorque) tem uma tradição muito importante no basquetebol:

 Os Knicks e os Celtics são as únicas duas equipas da NBA ainda em suas cidades originais.

 O primeiro jogo da NBA ocorreu no dia 1 de novembro de 1946, quando os Knicks jogaram contra o Toronto Huskies. Os Knicks ganharam este jogo - 68-66.

 A primeira final da NBA ocorreu depois da temporada de 1950-51, e os Knicks jogaram na série apesar de sua perda contra o Rochester Royals.

 Um dos primeiros africano-americano a jogar na NBA -Nat “Sweetwater” Clifton – jogou para os Knicks na mesma temporada que o Earl Lloyd se tornou o primeiro jogador africano-americano a jogar na NBA.

F-Carv escreveu:

LucasBS escreveu:
Intercontinental é entre continentes.
Os Knicks não estão muito bem...

lol, my bad

Queria dizer inter-conferência!

Os Knicks têm tudo para melhorar agora. Se o Melo levava os Nuggets atrás porque razão não há-de levar os Knicks numa conferência supostamente mais fácil que a Oeste. E sem contar que também têm o Amar'e.
Para mim só lhes falta um Center para chegarem ao nível seguinte. Isso e trabalharem o banco. Não são só os starters que ganham um campeonato.

Argumento correctíssimo, falando do Center, têm o Amare Stoudemire, que também pode jogar a PF e, por vezes, a SF e o Turiaf também pode ocupar essas posições, mas acho que o Turiaf ficava melhor a PF e o Stoudemire a C.

LucasBS escreveu:
Argumento correctíssimo, falando do Center, têm o Amare Stoudemire, que também pode jogar a PF e, por vezes, a SF e o Turiaf também pode ocupar essas posições, mas acho que o Turiaf ficava melhor a PF e o Stoudemire a C.

Boa deslocação aqui para esta área companheiro.

Por acaso até acho que o Stoudemire fica melhor em PF.
Primeiro porque acho que os C ficam muito mais tempo em redor do cesto, em busca de um potencial ressalto ofensivo. E o que gosto do Amar'e é a sua versatilidade e sobretudo o seu alcance. Ele é bastante eficiente ali no meio-alcance e inclusivé atrás da linha dos três pontos, se lhe derem espaço para tal. O Turiaf não consegue responder no meio alcance.
Segundo porque acho que sendo um PF tem muito mais hipóteses de agarrar "jogo" de trás para a frente, fazendo dupla com o agora Billups.

Acho que os Knicks ganhavam imenso em arranjar um puro C, tipo Bogut, Noah, Horford, Okafor, Bynum, Chandler ( gosto dele - Mavs ),etc. Jogadores que tenham como objectivo ganhar o ressalto ofensivo e usar o jogo de "poste" em sua vantagem. E todos eles conhecidos pelas suas caracteristicas defensivas necessárias aos Knicks. Convém realçar que o Melo não é conhecido pela sua defesa, mas sim pelo seu ataque. O Amar'e este ano está melhor nesse campo.

F-Carv escreveu:

LucasBS escreveu:
Argumento correctíssimo, falando do Center, têm o Amare Stoudemire, que também pode jogar a PF e, por vezes, a SF e o Turiaf também pode ocupar essas posições, mas acho que o Turiaf ficava melhor a PF e o Stoudemire a C.

Boa deslocação aqui para esta área companheiro.

Por acaso até acho que o Stoudemire fica melhor em PF.
Primeiro porque acho que os C ficam muito mais tempo em redor do cesto, em busca de um potencial ressalto ofensivo. E o que gosto do Amar'e é a sua versatilidade e sobretudo o seu alcance. Ele é bastante eficiente ali no meio-alcance e inclusivé atrás da linha dos três pontos, se lhe derem espaço para tal. O Turiaf não consegue responder no meio alcance.
Segundo porque acho que sendo um PF tem muito mais hipóteses de agarrar "jogo" de trás para a frente, fazendo dupla com o agora Billups.

Acho que os Knicks ganhavam imenso em arranjar um puro C, tipo Bogut, Noah, Horford, Okafor, Bynum, Chandler ( gosto dele - Mavs ),etc. Jogadores que tenham como objectivo ganhar o ressalto ofensivo e usar o jogo de "poste" em sua vantagem. E todos eles conhecidos pelas suas caracteristicas defensivas necessárias aos Knicks. Convém realçar que o Melo não é conhecido pela sua defesa, mas sim pelo seu ataque. O Amar'e este ano está melhor nesse campo.

Quem sabe, o Brendan Haywood, que, ano passado, se revelou bastante útil, depois daquela troca que envolveu o Josh Howard e o Erick Dampier e o Caron Butler e o DeShawn Stevenson, outro podia ser o DeSagana Diop e depois os bases desta equipa estão a tornar-se algo velhos(Chauncey Billups e Anthony Carter), mas é uma questão de tempo ver o que os Knicks vão decidir fazer, eles no Playoffs estão quase garantidos...

LucasBS escreveu:
Quem sabe, o Brendan Haywood, que, ano passado, se revelou bastante útil, depois daquela troca que envolveu o Josh Howard e o Erick Dampier e o Caron Butler e o DeShawn Stevenson, outro podia ser o DeSagana Diop e depois os bases desta equipa estão a tornar-se algo velhos(Chauncey Billups e Anthony Carter), mas é uma questão de tempo ver o que os Knicks vão decidir fazer, eles no Playoffs estão quase garantidos...

Estive a ver os bases em pormenor e sempre podem apostar inicialmente no Toney Douglas, o sophomore que lá têm. Este ano está com quase +/- 10 pontos de média, num média de 22 minutos jogados. Está a acertar +/- 40%. Claro que teria de melhorar a consistência nos 3 pontos e o passe. Não podem ser todos "Steve Nash" logo no inicio das carreiras.

O Billups está velho, mas para mim ainda está no top de bases da NBA. Mas vamos ver até quando ele aguenta, já tem 36 anos...

Dino escreveu:O Billups está velho, mas para mim ainda está no top de bases da NBA. Mas vamos ver até quando ele aguenta, já tem 36 anos...

Não deve passar da próxima época, julgo. E vamos ver se não se retira mesmo no fim desta. É como dizes, ele já tem 36 anos.

Dino escreveu:O Billups está velho, mas para mim ainda está no top de bases da NBA. Mas vamos ver até quando ele aguenta, já tem 36 anos...

Velho...mas tem muita experiencia

F-Carv escreveu:

Dino escreveu:O Billups está velho, mas para mim ainda está no top de bases da NBA. Mas vamos ver até quando ele aguenta, já tem 36 anos...

Não deve passar da próxima época, julgo. E vamos ver se não se retira mesmo no fim desta. É como dizes, ele já tem 36 anos.

Julgo que não seja no final desta época, mas se fôr, os knics vão estar bem lixados na proxima época.

Groove escreveu:
Julgo que não seja no final desta época, mas se fôr, os knicks vão estar bem lixados na proxima época.

Sim, ao contrário do que disse anteriormente penso que ele vai aguardar mais uma época.
Não havendo jogadores imprescindíveis, existe aqueles que são muito importantes para manter a coesão (que ainda está a ser criada em NY), e o Billups é um deles. Se ele sair perde-se um pouco isso, assim como a experiência num PG. A experiência de um PG por vezes é determinante.

Adicionalmente penso que ele também vai ver como corre para o ano seguinte. E penso que os Knicks na próxima temporada vão ser mais consistentes ofensiva e defensivamente.

F-Carv escreveu:
Adicionalmente penso que ele também vai ver como corre para o ano seguinte. E penso que os Knicks na próxima temporada vão ser mais consistentes ofensiva e defensivamente.

Concordo plenamente. Ainda para mais os Knicks ainda podem fazer algumas boas contratações, pois tem margem para isso antes de atingirem o cap.

Groove escreveu:Concordo plenamente. Ainda para mais os Knicks ainda podem fazer algumas boas contratações, pois tem margem para isso antes de atingirem o cap.

1. Sim, talvez adquirir um puro "C". A não ser que o Mozgov evolua significativamente. Pode acontecer.

2. Ou talvez rechear o banco. Uma equipa candidata ao título tem de ter banco. Se o querem ser precisam de investir aí também.

A equipa na teoria não é má, e tem bastante potencialidade, senão vejamos:

PG Billups (experiência)
SG Fields (juventude e potencial)
SF Melo ( bem..é o Melo )
PF Amar'e ( outra vez..bem, é o Amar'e )
C Mozgov/Turiaf (aqui pode haver um potencial investimento)

Billups vai ficar com os Knicks (e possivelmente na NBA) pelo menos mais um ano.
Na minha opinião isto é uma excelente notícia para os Knicks.

Vejam a notícia completa em:

Knicks decide to keep Billups for next season
(texto em inglês)

Ja sabia...e é sem duvida um grande reforço! Ainda me lembro do Sam Cassel quando assinou pelos Celtics!

O Cassel era um excelente jogador, mas acima de tudo um jogador de equipa.
O que é muito importante em qualquer desporto, são o tipo de jogadores que mantêm uma equipa unida.

Exacto!
Os Knicks vão fazer melhor epoca disso tenho eu acerteza!

Exelente noticia para os Knics. O Billups ainda tem mauito para dar a equipa.
Agora falta a equipa começar a pensar também no que falamos anteriormente, ou seja encontrar um C a altura e reforçar aquele banco para que na proxima epoca possam lutar por uma final de conferencia ou até mesmo pelo anel.

Não será facil devido aos vencimentos de Melo e Amar..., não deve faltar muito para atingir o cap salarial. Mas umas "peças" bem jogadas e no momento certo podem trazer maravilhas para a equipa.

Tendo em conta que mencionámos os Knicks nas últimas "discussões" que tivemos, vim reabrir a discussão sobre esta equipa que tem um bom núcleo com que contar.

Senão vejamos:

PG Billups
SG Fields
SF Melo
PF Amar'e
C Turiaf ?!?

Assim à partida contam com a experiência do Billups que também tem um bom jogo de distância e uma capacidade razoável de passe.
Temos os dois jogadores mais ofensivos da equipa em Melo e Amar'e, que não é necessário indicar as virtudes pois todos nós já sabemos. No entanto ambos pecam no lado defensivo.
Em Fields têm um bom suporte, é um jogador que chamou a atenção na sua época de estreia e fez uma época consistente.

A minha grande pergunta é?
Será que estes Knicks terão "estaleca" e consistência suficiente para conseguir um melhor desempenho que o ano passado?
Como vão ultrapassar a ligeira "falha" no sector defensivo?

Será que serão os novos Pistons? As contratações fizeram sentido mas simplesmente as coisas não vão correr tão bem como esperado e os resultados ficam à vista?


P.S: Temos de abrir também a discussão sobre os Pistons.

Eu corro o risco de parecer ingenuo ou pouco credivel, mas depois do desenrolar da epoca passada, julgo que esta equipa ou após forte e feio num banco forte (a ser possivel defensivamente) ou estão condenados apenas ao playoff e pouco mais.

A equipa tem um grave problema. Não eram bons defensores, mas agravaram a situação com a contratação do Melo. Ao principio e durante algum tempo ainda pensei que o que ganhavam em termos ofensivos bastava para compensar a má defesa, mas parece que estava enganado.

O Amar'e tem vindo a melhorar consideravelmente no aspecto defensivo. Pode ser que nesse aspecto haja melhoras.
Agora, esta equipa tem o que muitas outras não têm - sempre muitos adeptos (o que se traduz em liquidez financeira).

Como tal eles podem operar mais facilmente no mercado (free agency).
Eu também sou da opinião que deviam tentar alicitar um ou dois jogadores de rotação para a equipa dos Knicks dando assim alguma estabilidade defensiva. Ou então ir buscar um C forte defensivamente. Mas para ir buscar outra super-estrela já não deve haver salaray cap suficiente.

Uma coisa é quase certa - o Melo é dificil de mudar e tornar-se um jogador mais defensivo (não faz parte das caracteristicas dele, nunca fez).

Concordo que sem a contratação de 2 ou 3 jogadores de características defensivas para o banco, estão condenados à primeira eliminatória ou talvez a segunda dos playoffs e mais não. Com Amare e Carmelo perdem bastante defensivamente, e contra equipas como Chicago, Miami e Boston (enquanto não se retirarem Garnett e Allen) serão derrotados, porque são equipas muito fortes defensivamente, então no caso de Miami, também com um arsenal ofensivo capaz de derrotar facilmente os Knicks quando aliado à defesa.

Numa coisa todos estamos de acordo, eles precisam de um C forte defensivamente. Dentro dos free agents deste ano, quem acham que pode encaixar nesta equipa?

Groove escreveu:Numa coisa todos estamos de acordo, eles precisam de um C forte defensivamente. Dentro dos free agents deste ano, quem acham que pode encaixar nesta equipa?

Pois estamos...Agora free-agents não estou a ver, e acho que podem esquecer o Howard no ano seguinte... Quando o lock-out acabar, seja a tempo de salvar a época ou não, os donos na minha opinião vão "ganhar" esta guerra, e conseguir um tecto salarial mais duro sobre as equipas e mesmo os Heat, a ver como se vão safar para manterem o Big 3... E sinceramente concordo com os donos quererem um "Hard Cap" porque não é justo equipas como os Lakers terem cento e tal milhões em salários e os Kings 45. Tem que ser mais justo para as equipas, e como já disse num outro post, "sofri" de certo modo com isso, porque a NHL tem esse sistema, e logo depois da equipa que acompanho, os Chicago Blackhawks, terem sido campeões tiveram que mandar embora 9 jogadores porque iriam ultrapassar o tecto salarial. Mas se for tudo bem gerido, como são dessa mesma liga, os Detrois Red Wings, pode uma equipa ser candidata ao titulo como os Wings são, e terem uma "streak" de 20 e tal anos seguidos a irem aos playoffs. Acho que o sistema tem tudo para resultar, e ser mais justo para todas as equipas.

Sistemas competivos são sistemas mais atractivos. E inclusivé são mais saudáveis a nível de audiências, o que leva a mais dinheiro gerado e com isso mais dinheiro distribuido pelas equipas de NBA.

No que toca aos free-agents também não sei dizer bem, uma vez que não sei quantos deles é que aceitaram propostas na Europa.

Quando o lockout acabar depois será mais fácil ver.

Lembrei-me agora. Se não houver proxima epoca. então as coisas ainda complicam mais, pois o Billups deixa de jogar e depois nem banco, nem C e nem PG (a menos que o Douglas tenha uma grande evolução).