Atlanta Hawks

Pessoal não quis ofender ou espicaçar ou "whereve" alguem...
peço desculpa por isso e tb li nos vossos post que nao acharam isso...

de certa forma é que ando entusiasmadissimo com estes Hawks

tenho pena de nao assistir ao jogo com os Clippers (como eu ando, preferia-os a ver os Warriors) mas as 3.30 é quase sempre impossível, já me bati muito com isto, um adepto de uma equipa de Oeste é penoso e muito noctívago.

mas tudo bem fica os jogos que dão relativamente cedo e geralmente escolho um jogo entre duas da mesmo extremo,
mas claro este ano têm sido muito Hawks...

cump...

Nuno Barros escreveu:Pessoal não quis ofender ou espicaçar ou "whereve" alguem...
peço desculpa por isso e tb li nos vossos post que nao acharam isso...

de certa forma é que ando entusiasmadissimo com estes Hawks
 

Oh Nuno não ofendeste nínguem, nem tens de pedir desculpa. E se espicaçaste alguem é bom sinal!
Mantém o entusiasmo!
A malta está cá para isso.

Nuno Barros escreveu:Mais uma vitoria por terras do Oeste, depois da derrota com os Spurs, e no inicio, já foi Dallas, Houston e agora Utah o que já faz mais do que a época passada que ganharam somente em Sacramento e Utah.
segue hoje Portland e segunda LA com os Clippers.

Bom muito bom... acredito cada vez mais em Hawks campeões da Regular...

Como esta equipa anda...
Carroll 3/4 Pero Antic, este senhor, 2/4 em Triplos

venham aplausos... sf

cump.

Nuno Barros escreveu:

Nuno Barros escreveu:Mais uma vitoria por terras do Oeste, depois da derrota com os Spurs, e no inicio, já foi Dallas, Houston e agora Utah o que já faz mais do que a época passada que ganharam somente em Sacramento e Utah.
segue hoje Portland e segunda LA com os Clippers.

Bom muito bom... acredito cada vez mais em Hawks campeões da Regular...

Ainda é demasiado cedo para dizer isso, não acredito que eles sejam sequer campeões no Este. Aposto mais nos Bulls.

Sim Claro os Bulls, estão todos a espera disso, ate ja previ por aqui, Dallas vence-os na grande final, mas para mim só vão acelerar nos PO

Cump...

No início de Setembro discutiamos aqui o futuro dos Hawks após o mail supostamente racista do proprietário.
Diziamos na altura:
"Se daqui a 2 ou 3 semanas/meses, por causa do email, a equipa é vendida, e vai para Seattle. Imaginem os adeptos dos Atlanta."
Abordavamos ainda que motivações negociais e empresariais podiam estar por trás da história tornada pública.

Agora passados 4 meses segundo ESPN’s Bill Simmons "Sodo arena investor Chris Hansen and film producer Thomas Tull are planning separate offers for the Hawks, which were put up for sale this week, each with hopes to relocate the team to Seattle."

Algumas peças começam a encaixar.

Era um sonho voltar a ver a franquia que mais acompanhei nos anos 90. Vi mais jogos dos Sonics nos anos 90 que dos Bulls que era o centro da modalidade naqueles tempos.

Gosto das formações como eram e continuam a ser, a questão de mudarem de cidade para mim é triste, gostava imenso de Seatle mas se a recuperarem que o façam sem os Hawks.

e vejam o resumo, se não viram o jogo,de Atlanta-Memphis e o publico a vibrar e imenso. Aquela cidade que era considerada fria e distante da equipa. e se forem para Seatle esta é sem duvida muito triste para esta gente. Deixo de ver os Hawks.

e ja agora este figurão desta equipa é simplesmente Fantástico.

cump...

Parece que o pessoal de Atlanta pode ficar descansado.

Segundo Chris Vivlamore do Atlanta Journal Constitution  o porta-voz da NBA Mike Bass disse aquele jornal: “The Atlanta Hawks are not moving to another market.”

Convém não esquecer que a nível de benefícios comerciais Atlanta é um "top 10 market" na NBA.

Só os Warriors têm melhor registo e Blazers estão iguais.

que epoca estes rapazes estão a fazer....

cump...

Na época de sucesso dos Hawks, há um nome que muito contribuiu para esse sucesso e que tem ficado esquecido-Danny Ferry.

Danny Ferry, é o "President of Basketball Operations" e "General Manager" dos Hawks desde 2012 e encontra-se de licença das suas funções desde o Junho de 2014, no seguimento de eventuais afirmações de teor racista acerca da contratação de Luol Deng. Não vou abordar esse tema aqui, mas sim as suas decisões nos dois anos prévios ao período de licença.

Na minha perspectiva Danny Ferry é um dos principais responsáveis pelo sucesso dos Hawks por diversos motivos, que vou tentar expor em seguida.

- Foi o responsável pela contratação de Mike Budenholzer, contra a opinião de muita gente em Atlanta que considerava que ele após 17 épocas como adjunto de Popovich nunca teria a capacidade para assumir autonomamente o comando de uma equipa, mantendo a aposta após uma primeira época não muito conseguida.
- Igualou a oferta que os Bucks fizeram a Jeff Teague, sendo na altura acusado de ter igualado uma proposta que seria um "overpaid" face ao potencial do jogador.
- Contratou e posteriormente renovou com Kyle Korver, recebendo comentários de que tinha investido num jogador na trajectória descendente da carreira e que tinha sido "despachado" pelos Bulls.
- Apostou por Paul Millsap, pagando o pretendido por ele quando muitas equipas não o quiseram fazer.
- Manteve a confiança em Al Horford, apesar das graves lesões nas épocas de 2011/12 e 2013/14, quando muita gente dizia que o devia transferir (devido à sua fragilidade física) para iniciar um "rebuild" ao nível do jogo interior dos Hawks.
- Não ofereceu a renovação a Josh Smith em 2013, tendo sido acusado na altura de ter deixado sair o melhor jogador da equipa.

Estes são apenas alguns dos aspectos, com responsabilidade directa de Danny Ferry, que considero decisivos para o sucesso dos Hawks. As prestações posteriores das suas apostas (treinador e jogadores) e das suas dispensas revelaram o acerto da maioria das suas decisões. Se não fosse a situação em que está seria um forte candidato a "executive of the year".

Independentemente do período conturbado que Danny Ferry está a passar na organização, esta não pode esquecer o seu mérito no sucesso actual.
Como disse uma vez Gregg Popovich "If I were starting an organization, I wouldn't hesitate in any way to hire Danny Ferry. And you can quote me on that."

Acima de tudo, Danny Ferry construiu uma equipa e é assim que têm atingido o sucesso todo que estão a ter esta época. Não me parece o suficiente, acho que na NBA dificilmente se ganha sem estrelas (sendo os Pistons de 2004 uma excepção).

Mas Ferry merece todo o mérito por ter contruído uma EQUIPA, apesar de (e como tu referes) ter os problemas que tem neste momento.

Farripas escreveu:Acima de tudo, Danny Ferry construiu uma equipa e é assim que têm atingido o sucesso todo que estão a ter esta época. Não me parece o suficiente, acho que na NBA dificilmente se ganha sem estrelas (sendo os Pistons de 2004 uma excepção).

Mas Ferry merece todo o mérito por ter contruído uma EQUIPA, apesar de (e como tu referes) ter os problemas que tem neste momento.

O sucesso dos Hawks passa, como dizes Farripas, por ter uma Equipa. E para esse sucesso actual muito contribuiu Danny Ferry.
Outra coisa são títulos. E eu também concordo que na NBA não se conquistam sem estrelas.

Na NBA costuma dizer-se que a equipa ganha o jogo até ao final do 3ºperíodo e as estrelas ganham o jogo no 4ºperíodo!

RFVZ gosto da tua exposição sobre estes Hawks como tb do conhecimento do Farripas, vocês vão aos pormenores que desconheço
e como sabes recomecei a seguir e a ver (acho que de principio a fim, pra aí 20-25, e minutos de muitos, e os resumos de 2 min. no outro dia) no inicio desta época e os anos anteriores só não estou a zero porque ja fui rever mt coisa

e os Hawks, que a par dos Warriors, são os que mais vi. e a minha analise é tão simples como: sinto que quando estou a ver o Teague ou Milsap ou Korver e atiram ao cesto, marcam, e se atiram 2/3 e falham aparece alguém, e por norma não passam 1 minuto sem marcar um cesto, e vejo muitas boas equipas largos minutos a zero.

tem um cinco muito certinho, no inicio o Horford tava meio perro, o Teague esteve 4 jogos fora, e mesmo assim extremamente eficazes. Não tiveram ate ao momento, ao contrario de muitas, uma lesão prolongada como o Lebron ou mesmo os Bulls com Rose.

a questão das estrelas, gosto mt dos Kings e têm Cousins, e outros, mas ja desisti de os ver jogar, as falhas sao tantas que me cansam...

e continuava, mas perdi o fio

cump...

Muito interessante o regresso de Josh Smith ontem a Atlanta.

Smith foi apupado pelos fãs dos Hawks e resolveu fazer o gesto de os manda calar quando marcava um cesto.
O problema foi quando começou a falhar lançamentos. Foi ver os fãs a aumentarem o ruído dos apupos e a festejarem os seus falhanços mais do que os cestos dos Hawks.

É o que dá "comprar uma briga" com um pavilhão inteiro!

Após as mini ferias de All-star e do jogo com os Raptors, que perderam, temia por uma quebra de rendimento dos Haws.
Pois após esse jogo não voltaram a perder e vão numa serie de 5 vitorias, e os Raptors curiosamente começaram a perder.

sem duvida uma grande equipa, e curioso para ver em PO quem os vai parar... Cavs provavelmente!?...

cump...

RFVZ escreveu:Muito interessante o regresso de Josh Smith ontem a Atlanta.

Smith foi apupado pelos fãs dos Hawks e resolveu fazer o gesto de os manda calar quando marcava um cesto.
O problema foi quando começou a falhar lançamentos. Foi ver os fãs a aumentarem o ruído dos apupos e a festejarem os seus falhanços mais do que os cestos dos Hawks.

É o que dá "comprar uma briga" com um pavilhão inteiro!

Estas coisas trazem à memória os anos 80/90. Melhor ainda, aquele grande jogo de R. Miller em New York em que um Miller “time” vs adepto (s) fez os NYK comerem pó!

Groove escreveu:

RFVZ escreveu:Muito interessante o regresso de Josh Smith ontem a Atlanta.

Smith foi apupado pelos fãs dos Hawks e resolveu fazer o gesto de os manda calar quando marcava um cesto.
O problema foi quando começou a falhar lançamentos. Foi ver os fãs a aumentarem o ruído dos apupos e a festejarem os seus falhanços mais do que os cestos dos Hawks.

É o que dá "comprar uma briga" com um pavilhão inteiro!

Estas coisas trazem à memória os anos 80/90. Melhor ainda, aquele grande jogo de R. Miller em New York em que um Miller “time” vs adepto (s) fez os NYK comerem pó!

Especialmente aquela "discussão" permanente com o Spike Lee! Só que Miller tinha outros argumentos para uma "guerra" destas que Josh Smith não tem.

Larry Bird, Isiah Thomas, Charles Barkley eram outros que gostavam destas brigas, algumas com história. E, normalmente, quanto mais eram "picados" melhor respondiam.

RFVZ escreveu:

Groove escreveu:

RFVZ escreveu:Muito interessante o regresso de Josh Smith ontem a Atlanta.

Smith foi apupado pelos fãs dos Hawks e resolveu fazer o gesto de os manda calar quando marcava um cesto.
O problema foi quando começou a falhar lançamentos. Foi ver os fãs a aumentarem o ruído dos apupos e a festejarem os seus falhanços mais do que os cestos dos Hawks.

É o que dá "comprar uma briga" com um pavilhão inteiro!

Estas coisas trazem à memória os anos 80/90. Melhor ainda, aquele grande jogo de R. Miller em New York em que um Miller “time” vs adepto (s) fez os NYK comerem pó!

Especialmente aquela "discussão" permanente com o Spike Lee! Só que Miller tinha outros argumentos para uma "guerra" destas que Josh Smith não tem.

Larry Bird, Isiah Thomas, Charles Barkley eram outros que gostavam destas brigas, algumas com história. E, normalmente, quanto mais eram "picados" melhor respondiam.

O Jordan e o Kobe também gostavam dessas picardias... O Josh Smith não tem andamento para isso. LOL

Os fãs de Atlanta deviam era estar gratos por aquilo que o JS fez pela cidade. O problema é que os Rockets perderam...

DansCB escreveu:Os fãs de Atlanta deviam era estar gratos por aquilo que o JS fez pela cidade. O problema é que os Rockets perderam...

Mas para que a atitude de mandar calar os fãs?? Pos-se a jeito

Madré escreveu:

DansCB escreveu:Os fãs de Atlanta deviam era estar gratos por aquilo que o JS fez pela cidade. O problema é que os Rockets perderam...

Mas para que a atitude de mandar calar os fãs?? Pos-se a jeito

Nenhum dos lados esteve bem, é verdade, mas "cá se fazem, cá se pagam".

DansCB escreveu:

Madré escreveu:

DansCB escreveu:Os fãs de Atlanta deviam era estar gratos por aquilo que o JS fez pela cidade. O problema é que os Rockets perderam...

Mas para que a atitude de mandar calar os fãs?? Pos-se a jeito

Nenhum dos lados esteve bem, é verdade, mas "cá se fazem, cá se pagam".

Um jogador que tem um tremendo potencial no jogo interior e que é mau em lançamentos longos, de 2 ou 3, e insiste em lançar de longe, não tem que dizer o que quer que seja aos fãs. O problema dos fãs sempre foi com o jogador e não a pessoa.

Farripas escreveu:

DansCB escreveu:

Madré escreveu:

DansCB escreveu:Os fãs de Atlanta deviam era estar gratos por aquilo que o JS fez pela cidade. O problema é que os Rockets perderam...

Mas para que a atitude de mandar calar os fãs?? Pos-se a jeito

Nenhum dos lados esteve bem, é verdade, mas "cá se fazem, cá se pagam".

Um jogador que tem um tremendo potencial no jogo interior e que é mau em lançamentos longos, de 2 ou 3, e insiste em lançar de longe, não tem que dizer o que quer que seja aos fãs. O problema dos fãs sempre foi com o jogador e não a pessoa.

Concordo, qualquer jogador tem que fazer aquilo que sabe fazer bem... O Jordan não atirava de 3 feito maluco, porque não era tão bom nisso como noutras facetas do jogo... O Smith devia focar-se em jogar aquilo que sabe.