All Time NBA Portugal Team

Duncan.

Eu aqui sou levado claramente pelo gosto pessoal e votei K. Malone. Malone foi o jogador que mais gostei, logo atrás de MJ.

Barkley é outro dos meus PF’s favoritos, principalmente pela estatura. Era baixo para aquela posição, mas jogava de igual para igual com adversários com 20/30cm mais altos.

O Karl Malone começou a carreira em 1985- 2004 (19 anos de carreira), o Tim Duncan em 1997-até ao presente (18 anos). Estatisticamente o Duncan está com médias de 19.5 pts / 11.1 reb / 2.3 Blk durante estes 18 anos. Karl Malone tem uma média, durante os 19 anos, de 25.1 pts / 10.1 reb / 08 blk.


Acho muito difícil escolher o melhor entre estes dois...embora o Malone tenham uma média superior de pts, o Duncan conseguiu ser mais consistente durante a carreira.

Farripas escreveu:...Em termos de PF, Barkley e Malone foram muito bons, mas Tim Duncan está acima de qualquer um. O próprio Barkley (vale o que vale), consideram o Duncan o melhor PF de sempre.

Bártolo escreveu:O Karl Malone começou a carreira em 1985- 2004 (19 anos de carreira), o Tim Duncan em 1997-até ao presente (18 anos). Estatisticamente o Duncan está com médias de 19.5 pts / 11.1 reb / 2.3 Blk durante estes 18 anos. Karl Malone tem uma média, durante os 19 anos, de 25.1 pts / 10.1 reb / 08 blk.

Acho muito difícil escolher o melhor entre estes dois...embora o Malone tenham uma média superior de pts, o Duncan conseguiu ser mais consistente durante a carreira.

Eu também já ouvi o Barkley dizer isso.
Muito provavelmente esta discussão Malone/Duncan é um bom exemplo que encaixa naquela nossa discussão sobre a importância dos títulos conquistados. É que já ouvi muitos dizerem que optam pelo Duncan precisamente pelos títulos que conquistou.

RFVZ escreveu:

Farripas escreveu:...Em termos de PF, Barkley e Malone foram muito bons, mas Tim Duncan está acima de qualquer um. O próprio Barkley (vale o que vale), consideram o Duncan o melhor PF de sempre.

Bártolo escreveu:O Karl Malone começou a carreira em 1985- 2004 (19 anos de carreira), o Tim Duncan em 1997-até ao presente (18 anos). Estatisticamente o Duncan está com médias de 19.5 pts / 11.1 reb / 2.3 Blk durante estes 18 anos. Karl Malone tem uma média, durante os 19 anos, de 25.1 pts / 10.1 reb / 08 blk.

Acho muito difícil escolher o melhor entre estes dois...embora o Malone tenham uma média superior de pts, o Duncan conseguiu ser mais consistente durante a carreira.

Eu também já ouvi o Barkley dizer isso.
Muito provavelmente esta discussão Malone/Duncan é um bom exemplo que encaixa naquela nossa discussão sobre a importância dos títulos conquistados. É que já ouvi muitos dizerem que optam pelo Duncan precisamente pelos títulos que conquistou.

Acho que se o Malone tivesse 5 títulos e o Duncan 0, muito provavelmente o Malone aparecia na frente... Por mais injusto que isso seja (porque é um titulo colectivo e não depende exclusivamente de esforço individual de cada um) os títulos têm a sua quota parte.

Sou supeito para falar, mas Kevin Garnett mereçe mais respeito

Duncan, Malone e Barkley e nem uma menção a KG nas discussões ?
Come on.

mercgold3 escreveu:Sou supeito para falar, mas Kevin Garnett mereçe mais respeito

Duncan, Malone e Barkley e nem uma menção a KG nas discussões ?
Come on.

Eu tambem sou grande fã do KG, é dos jogadores que mais me marcou, mas tanto o Malone e o Duncan foram superiores 

Bártolo escreveu:

mercgold3 escreveu:Sou supeito para falar, mas Kevin Garnett mereçe mais respeito

Duncan, Malone e Barkley e nem uma menção a KG nas discussões ?
Come on.

Eu tambem sou grande fã do KG, é dos jogadores que mais me marcou, mas tanto o Malone e o Duncan foram superiores 

Duncan sim / talvez.
Malone, nem pensar.

Mas isto é a minha opinião. Pode se dizer que sou suspeito para falar, mas penso que isto não é uma opinião tão unica.
Há muita gente a pôr Garnett na discussão se ele é o melhor de sempre.
As equipas que ele teve não o ajudaram, isso é verdade, mas mesmo assim ele fez milagres em Minnesota.

1. Duncan / Garnett

2. Garnett

3. Malone

4. Nowitzki

5. Barkley

Bártolo escreveu:

mercgold3 escreveu:Sou supeito para falar, mas Kevin Garnett mereçe mais respeito

Duncan, Malone e Barkley e nem uma menção a KG nas discussões ?
Come on.

Eu tambem sou grande fã do KG, é dos jogadores que mais me marcou, mas tanto o Malone e o Duncan foram superiores 

E o próprio Barkley. KG está na lista, logo é grande jogador. Mas não é melhor que nenhum dos outros, na minha opinião.

Farripas escreveu:

Bártolo escreveu:

mercgold3 escreveu:Sou supeito para falar, mas Kevin Garnett mereçe mais respeito

Duncan, Malone e Barkley e nem uma menção a KG nas discussões ?
Come on.

Eu tambem sou grande fã do KG, é dos jogadores que mais me marcou, mas tanto o Malone e o Duncan foram superiores 

E o próprio Barkley. KG está na lista, logo é grande jogador. Mas não é melhor que nenhum dos outros, na minha opiniãoi.

Exacto, estar nesta lista é estar numa lista que as probabilidades de entrar são mais baixas que ganhares o EuroMilhões...

Agora é que as coisas começam a aquecer! SF de todos os tempos. Todos da lista foram/são enormes mas saliento os dois melhores que para mim estão a um nível acima dos outros.

James, and is not even close.

Mas vai ser renhido porque Lebron tem muitos antis em relação à sua pessoa.

Apesar do merc ter razão quando diz que há muitos antis LeBron eu acho que esta luta Larry Bird VS LeBron James e profundamente desigual.

Estamos a falar de um jogador que já deixou a NBA há mais de duas décadas e outro que continua a jogar e com sucesso. Para além disso a esmagadora maioria do pessoal não viu Bird jogar. Eu próprio só acompanhei a segunda metade da carreira de Bird e foi com muita investigação que consegui saber o fenómeno que ele foi e o "impossível" que conseguiu fazer logo após a sua entrada na NBA. Não há nada como vermos em directo para formar a nossa opinião.
Estas avaliações são sempre influenciadas pelo "momento" e LBJ é o "momento" ao passo que Bird é história, por muito que essa história tenha sido brilhante.

Lebron James.

Julius Erving pela nostalgia dos tempos... é simplesmente brutal...

e uma nota a Pippen que não há grandíssimo jogador que viveu na sombra do melhor dos melhor, e ainda por cima na mesma equipa... é brutal

Para mim King Lebron James! E se ganha este titulo "sozinho" em cleveland vai acabar com todas as duvidas!

PIERCE#34 escreveu:Para mim King Lebron James! E se ganha este titulo "sozinho" em cleveland vai acabar com todas as duvidas!

O problema é que por este andar passa o grande Jordan, pelo menos nos recordes.

Muito se fala na diferença por um ter estado praticamente na mesma equipa. Tenho a certeza que se os Cavs tinham ganho o campeonato em 2010 o LeBron tambem não saia mais de lá. O Bird é um classico, resolvia os jogos muito melhor que o LeBron. Mas o King não tem pontos fracos, o Bird tinha...

Pelo que o RFVZ refere votei Bird. Por um lado acho o Lebron como o melhor da actualidade mas com um medo enorme de assumir a responsabilidade para si, optando por jogar em equipas apetrechadas de estrelas. Isto faz cair o Lebron de categoria se comparado a Bird.

Como disse antes, o Lebron é o jogador do momento, e é normal numa votação como esta o pessoal votar Lebron, ainda mais sem nunca terem visto o Bird jogar.

Só uma nota pessoal. Tal como mencionei nos C com Russel volto a referir-me a outro jogador como uma vítima devido à época em que jogou (Baylor). Este é um dos grandes SF dos seus tempos e um dos melhores de sempre na sua posição (também jogava a PF acho que acabou a carreira como PF). Como é natural nenhum de nós o viu jogar nem sequer se fala nele normalmente, o que acaba por cair no esquecimento.

J. Irving só não cai também no esquecimento devido às comparações entre ele e MJ a nível de estilo de jogo.

Votei Dominique Wilkins pelos seus maravilhosos dunks que vi na net e pelo mesmo ter vencido por
duas vezes o Melhor jogador de todos os tempos Michael Jordan no concurso de Dunks

Nuno Barros escreveu:Julius Erving pela nostalgia dos tempos... é simplesmente brutal...

Aqui está um jogador que eu adoraria ter visto jogar. Praticamente só me lembro da sua época de despedida.
Ele foi o primeiro "jogador-espectáculo" da NBA.

RFVZ escreveu:

Nuno Barros escreveu:Julius Erving pela nostalgia dos tempos... é simplesmente brutal...

Aqui está um jogador que eu adoraria ter visto jogar. Praticamente só me lembro da sua época de despedida.
Ele foi o primeiro "jogador-espectáculo" da NBA.

Doctor J! Exacto, foi o primeiro Highlight-Machine!

Bártolo escreveu:

RFVZ escreveu:

Nuno Barros escreveu:Julius Erving pela nostalgia dos tempos... é simplesmente brutal...

Aqui está um jogador que eu adoraria ter visto jogar. Praticamente só me lembro da sua época de despedida.
Ele foi o primeiro "jogador-espectáculo" da NBA.

Doctor J! Exacto, foi o primeiro Highlight-Machine!

O segundo fui eu.

Não acredito.

Vince Carter escreveu:

Bártolo escreveu:

RFVZ escreveu:

Nuno Barros escreveu:Julius Erving pela nostalgia dos tempos... é simplesmente brutal...

Aqui está um jogador que eu adoraria ter visto jogar. Praticamente só me lembro da sua época de despedida.
Ele foi o primeiro "jogador-espectáculo" da NBA.

Doctor J! Exacto, foi o primeiro Highlight-Machine!

O segundo fui eu.

O segundo foi o Dominique, o terceiro o Jordan e depois é que aparece o Vince Carter

Jordan foi o melhor jogador, mas o Vince em afundanços é claramente superior. Pelo menos para mim, claro.