All Time NBA Portugal Team

Malta, tantas opiniões sobre os melhores dos melhores, quais, quantos, etc. Aqui vamos decidir os 12 melhores jogadores de sempre consoante as suas posições.

Vamos começar pelos postes e terminar nos bases.
Que começe a votação! Serão escolhidos os 2 mais votados de cada posição.

V
C: Shaquille O’Neal
PF: Tim Duncan
SF: Larry Bird
SG: Michael Jordan
PG: Magic Johnson

Coach: Red Auerbach

Subs
C: Kareem Abdul-Jabaar
PF: Karl Malone
SF: LeBron James
SG: Allen Iverson
PG: John Stockton

Coach: Gregg Popovich

Votei no Shaq porque é o meu preferido, é o Center que mais gostei de ver, no entanto acho o Olajuwon ligeiramente melhor, mas votei no Shaq.

Voto no Shaq porque sinceramente acho que ele é o melhor de sempre, mas tenho que referir o Wilt Chamberlain porque quem tem numeros daqueles não pode ser ignorado, apesar de nenhum de nós o ter visto jogar.

Votei no Hakeem para equilibras as coisas.

Está um pouco desequilibrado sim 

Vince Carter escreveu:Votei no Hakeem para equilibras as coisas,

Se soubesse que o Shaq era o escolhido também tinha votado no Hakeem...

Eu votei em Wilt Chamberlain por dois motivos.

Primeiro para diversificar a votação.
Segundo porque sem nunca o ter visto jogar, se não em gravações, um jogador que marca 100pts num jogo, que tem numa época inteira médias de 50(!)pts e 25 res e que acaba a carreira (de 14 anos) com médias de 30pts e 23 res só pode ter sido um "monstro" naquela pintura.

RFVZ escreveu:Eu votei em Wilt Chamberlain por dois motivos.

Primeiro para diversificar a votação.
Segundo porque sem nunca o ter visto jogar, se não em gravações, um jogador que marca 100pts num jogo, que tem numa época inteira médias de 50(!)pts e 25 res e que acaba a carreira (de 14 anos) com médias de 30pts e 23 res só pode ter sido um "monstro" naquela pintura.

Exactamente, mas agora vai ser difícil chegar ao Shaq...

sou como aquele "todos merecem"...
votei Karem Abdul-Jaabar pelo nome, que é fantástico... pela grande figura, que quando soube que existia uma coisa chamada NBA ele era incontornável e um jogador imenso...    


cump...

RFVZ escreveu:Eu votei em Wilt Chamberlain por dois motivos.

Primeiro para diversificar a votação.
Segundo porque sem nunca o ter visto jogar, se não em gravações, um jogador que marca 100pts num jogo, que tem numa época inteira médias de 50(!)pts e 25 res e que acaba a carreira (de 14 anos) com médias de 30pts e 23 res só pode ter sido um "monstro" naquela pintura.

Sem querer tirar mérito ao Wilt, as diferenças de envergadura física e de altura para o resto dos jogadores (tirando o Bill Russel) eram gritantes...

Madré escreveu:

RFVZ escreveu:Eu votei em Wilt Chamberlain por dois motivos.

Primeiro para diversificar a votação.
Segundo porque sem nunca o ter visto jogar, se não em gravações, um jogador que marca 100pts num jogo, que tem numa época inteira médias de 50(!)pts e 25 res e que acaba a carreira (de 14 anos) com médias de 30pts e 23 res só pode ter sido um "monstro" naquela pintura.

Sem querer tirar mérito ao Wilt, as diferenças de envergadura física e de altura para o resto dos jogadores (tirando o Bill Russel) eram gritantes...

Não tenho dúvidas disso, mas mesmo assim enfrentou a maior dinastia da história da NBA e por essa altura passaram pela NBA "colossos da pintura" como Walt Bellamy, Willis Reed, Nate Thurmond, Wes Unseld...
Mas o maior mérito que lhe atribuo é que apesar dessa aparente vantagem física ele e Russell tiveram de ultrapassar outras barreiras (nomeadamente raciais) para marcaram uma época.

RFVZ escreveu:

Madré escreveu:

RFVZ escreveu:Eu votei em Wilt Chamberlain por dois motivos.

Primeiro para diversificar a votação.
Segundo porque sem nunca o ter visto jogar, se não em gravações, um jogador que marca 100pts num jogo, que tem numa época inteira médias de 50(!)pts e 25 res e que acaba a carreira (de 14 anos) com médias de 30pts e 23 res só pode ter sido um "monstro" naquela pintura.

Sem querer tirar mérito ao Wilt, as diferenças de envergadura física e de altura para o resto dos jogadores (tirando o Bill Russel) eram gritantes...

Não tenho dúvidas disso, mas mesmo assim enfrentou a maior dinastia da história da NBA e por essa altura passaram pela NBA "colossos da pintura" como Walt Bellamy, Willis Reed, Nate Thurmond, Wes Unseld...
Mas o maior mérito que lhe atribuo é que apesar dessa aparente vantagem física ele e Russell tiveram de ultrapassar outras barreiras (nomeadamente raciais) para marcaram uma época.

Sem dúvida, totalmente de acordo nesse aspecto.

Votei Shaq, mas gosto bastante do P. Ewing.

No entanto temos aqui um problema. Russell era acima de tudo um grande defensor, e tendo em conta que nenhum de nós o viu jogar nem ah assim tantos vídeos com ele torna-se injustiçado.

Só mais uma coisa…o Shaq., obrigou a NBA a mudar as regras de permanência dentro do garrafão. Isto por si só já o torna o melhor ou pelo menos um dos melhores.

Só mais uma nota, o Shaq tinha físico e perfil para ter dominado nos tempos de kareem, Will, Russel entre muitos outros.

Groove escreveu:Votei Shaq, mas gosto bastante do P. Ewing.

No entanto temos aqui um problema. Russell era acima de tudo um grande defensor, e tendo em conta que nenhum de nós o viu jogar nem ah assim tantos vídeos com ele torna-se injustiçado.

Só mais uma coisa…o Shaq., obrigou a NBA a mudar as regras de permanência dentro do garrafão. Isto por si só já o torna o melhor ou pelo menos um dos melhores.

Só mais uma nota, o Shaq tinha físico e perfil para ter dominado nos tempos de kareem, Will, Russel entre muitos outros.

Como eu disse em cima também votei no Shaq, por ser o meu preferido, no entanto acho que o Olajuwon era melhor. Tem o melhor footwork de um bigman de sempre, tem dos melhores post moves de sempre, era uma máquina a fazer blocks (desde que se contam os blocks é quem tem mais em toda a história da nba - se bem que aqui, como no tempo do Wilt e do Bill Russel a coisa não se contava a história podia ser outra, já que os dois limpavam tudo o que entrava no garrafão), está no top 10 de steals... Acho ligeiramente melhor.

Dont sleep on Russel

E agora os PF's!

PF para mim é entre o Tim Duncan e o Karl Malone... Fiquei na dúvida, isto é muito complicado escolher só um... Votei no Duncan

Para mim é o KG, a razão pela qual me "apaixonei" por os Wolves e pela NBA.
Com Tim Duncan em 2º.

Eu votei em Karl Malone e não foi por ter sido jogador dos Jazz.
Mas compreendo perfeitamente que quem não o viu jogar em "real time" opte por Tim Duncan, que também reúne todas as condições para ser o melhor PF. Mas entre os "fundamentos" e a "explosividade" optei pela "explosividade".
Assim como também digo que a história não está a ser justa com Charles Barkley. Acho que em determinados pontos ele foi sem dúvida o melhor PF da história. Para além de o ter visto fazer coisas que nunca mais vi nenhum PF fazer, era incrível o que ele fazia com 1,98m. Mas provavelmente a personalidade dele não o ajudou...

RFVZ escreveu:Eu votei em Karl Malone e não foi por ter sido jogador dos Jazz.
Mas compreendo perfeitamente que quem não o viu jogar em "real time" opte por Tim Duncan, que também reúne todas as condições para ser o melhor PF. Mas entre os "fundamentos" e a "explosividade" optei pela "explosividade".
Assim como também digo que a história não está a ser justa com Charles Barkley. Acho que em determinados pontos ele foi sem dúvida o melhor PF da história. Para além de o ter visto fazer coisas que nunca mais vi nenhum PF fazer, era incrível o que ele fazia com 1,98m. Mas provavelmente a personalidade dele não o ajudou...

Optei pelos fundamentos, mas estive muito indeciso. Quanto a Barkley nunca gostei dele, sei que foi um jogador incrível mas não consigo gostar dele. As vezes não vamos à bola com um determinado jogador.

Madré escreveu:...Quanto a Barkley nunca gostei dele, sei que foi um jogador incrível mas não consigo gostar dele. As vezes não vamos à bola com um determinado jogador.

É precisamente nesse ponto que a personalidade dele nunca o ajudou.

RFVZ escreveu:

Madré escreveu:...Quanto a Barkley nunca gostei dele, sei que foi um jogador incrível mas não consigo gostar dele. As vezes não vamos à bola com um determinado jogador.

É precisamente nesse ponto que a personalidade dele nunca o ajudou.

És capaz de ter razão

Tim Duncan, tirando algumas lesões esteve sempre ao mais alto nível, uma carreira simplesmente magnifica...
e gosto de todos eles, claro...

cump...

RFVZ escreveu:Eu votei em Karl Malone e não foi por ter sido jogador dos Jazz.
Mas compreendo perfeitamente que quem não o viu jogar em "real time" opte por Tim Duncan, que também reúne todas as condições para ser o melhor PF. Mas entre os "fundamentos" e a "explosividade" optei pela "explosividade".
Assim como também digo que a história não está a ser justa com Charles Barkley. Acho que em determinados pontos ele foi sem dúvida o melhor PF da história. Para além de o ter visto fazer coisas que nunca mais vi nenhum PF fazer, era incrível o que ele fazia com 1,98m. Mas provavelmente a personalidade dele não o ajudou...

Mailman, dos melhores de sempre, para mim foi o melhor PF do jogo, Duncan e McHale muito perto.

Votei no Kareem, nos C. Em termos de PF, Barkley e Malone foram muito bons, mas Tim Duncan está acima de qualquer um. O próprio Barkley (vale o que vale), consideram o Duncan o melhor PF de sempre.