Qual a equipa que vai dominar a nba daqui a 4/5 anos?

Boas pessoal, como gosto sempre de saber a vossa opinão sobre tudo ligado á NBA e visto que hoje tive uma discussão sobre o assunto, cá vai mais um tópico...

Qual a equipa que na vossa opinião está com mais possibilidades de lutar pelo titulo daqui a 4/5 anos?

Eu sei que ainda falta muito tempo e que ate lá ainda ai haver muitas escolhas no draft, mas tendo em conta os planteis atuais qual acham que é a equipa com um futuro mais risonho? Eu vou apostar nos Cavs, acho que têm um plantel muito jovem e com bastante qualidade e acho que 4 anos nesta liga vai tornar muitos daqueles jogadores em verdadeiras estrelas...

Thunder!
Só de pensar que o Westbrook e o Durant ainda têm 23/24 anos, que medo!!
Depois tem equipas como os Cavs, Wizards, Hornets, Pistons que com mais umas escolhas acertadas no draft podem chegar a ser contenders nos próximos anos, não esquecer os Bulls se o Rose voltar ao seu nivel.
E a equipa que tiver a "sorte" de ficar para o ano com o Wiggins, ele é considerado o melhor prospect depois do Lebron em 2003 e segundos os especialistas ele tem potencial para ser o melhor jogador Canadiano de sempre, se lembrarmos que o Nash é Canadiano...

Mas isso é sempre muito relativo, muita coisa pode mudar de um ano pro outro, olha o exemplo de Portland.

nergal escreveu:Thunder!
Só de pensar que o Westbrook e o Durant ainda têm 23/24 anos, que medo!!
Depois tem equipas como os Cavs, Wizards, Hornets, Pistons que com mais umas escolhas acertadas no draft podem chegar a ser contenders nos próximos anos, não esquecer os Bulls se o Rose voltar ao seu nivel.
E a equipa que tiver a "sorte" de ficar para o ano com o Wiggins, ele é considerado o melhor prospect depois do Lebron em 2003 e segundos os especialistas ele tem potencial para ser o melhor jogador Canadiano de sempre, se lembrarmos que o Nash é Canadiano...

Mas isso é sempre muito relativo, muita coisa pode mudar de um ano pro outro, olha o exemplo de Portland.

Os thunder já dominam, estava a falar de equipas que hoje em dia não são tão competitivas. Mas mesmo, ate eu as vezes me esqueço que o Durant e o Westbrook sã tao novos e só de pensar que podiam ter o jeff green e o james harden... Meu deus, que equipa que eles iam ter.

Eu sinceramente espero que os Cavs continuem com boas escolhas no draft e que não façam más trocas. Na minha opinião, 2 jogadores experientes naquela equipa ia audar muitos daqueles jogadores, eles neste momento na têm uma referencia um lider na equipa, tudo bem que o Irving é um lider nato mas falta-lhe muita experiencia...

Diogojcv escreveu:Os thunder já dominam, estava a falar de equipas que hoje em dia não são tão competitivas. Mas mesmo, ate eu as vezes me esqueço que o Durant e o Westbrook sã tao novos e só de pensar que podiam ter o jeff green e o james harden... Meu deus, que equipa que eles iam ter.

Eu sinceramente espero que os Cavs continuem com boas escolhas no draft e que não façam más trocas. Na minha opinião, 2 jogadores experientes naquela equipa ia audar muitos daqueles jogadores, eles neste momento na têm uma referencia um lider na equipa, tudo bem que o Irving é um lider nato mas falta-lhe muita experiencia...

Para mim, dominar é ganhar a liga várias vezes num pouco período de tempo, é chegar a várias finais da NBA, é chegar a várias finais de conferência, é ganhar várias vezes a época regular, e eles ainda não chegaram a este nivel, imo.
É certo que já chegaram 2 anos seguidos a final de conferência e que o ano passado chegaram às finais mas ainda não ganharam a NBA, ainda não ganharam uma época regular por exemplo.
Dito isto acho que os melhores anos dos Thunder ainda estão para chegar.

E enganas-te quando dizes que o Irving é um lider nato, por ser o melhor jogador da equipa não quer dizer que seja necessariamente um bom lider, olha o exemplo do Lebron. Ser lider não se treina, já nasce com a pessoa.
Nos próximos anos quem tem potencial para ser lider do balneário dos Cavs é o Tristan e quem é de Cleveland sabe o que estou a dizer.

Dominar é uma palavra muito forte, penso que querias dizer ser contenters.

Das equipas que já são contenders, Miami se o LeBron não sair em 2014(tem opção de terminar o contrato mais cedo), Bulls, Thunder, Lakers, Knicks. Estou curioso para saber como equipas que estão meio-meio se evoluem o suficiente. Casos de Memphis, Denver, Indiana. A ver como Houston evolui agora que tem uma estrela em Harden e um excelente defensor em Asik. Os Cavs se tiverem mais 1 draft pick muito boa e se conseguirem atrair Free-Agents para se juntarem a Irving. Hornets e Pistons têm duplas de jovens promissores. Se eles se desenvolverem e as equipas conseguirem um ou 2 FAs, poderão ser equipas interessantes.

Farripas escreveu:Dominar é uma palavra muito forte, penso que querias dizer ser contenters.

Exatamente, dai ter dito que só os Thunder é que podem dominar nos próximos anos e não considerar que já dominam.
Dominar nos últimos 20 anos só vejo 2 equipas, Bulls do Jordan e os Spurs na última década.
É extremamente dificil dominar uma liga como a NBA que é extremamente competitiva como todos sabemos.

Bem, caso o Lebron renove com os Heat, continuo a pô-los no topo da lista.
Como isso será dificil, diria os Cavs ou Pacers.

Aposto que quem vai dominar vão ser sempre, mas sempre as equipas com grande mercado; Bulls, Celtics, Lakers . São equipas com um poder de troca enorme principalmente os Lakers devido ao seu grande mercado e à sua fama. Qualquer jogador que vá para Chicago, Boston, Los Angeles arranja patrocinios ganha fama e sabe que se tornar num jogador forte terá mais hipoteses de ganhar um MVP.

Os Heat depende, o Wade daqui a uns 4 ou 5 anos a idade começa a pesar. LeBron não vai ser a salvação completa e depois não têm grandes jogadores para troca.

Thunder é uma equipa jovem, mas não estou a ver grande futuro a não ser o Westbrook e Durant e o Ibaka. Agora como andam as regras do CAP Salary o Durant e o Westbrook têm grandes salários e agora vai ser muito perigoso passar o tecto salarial para arranjar um bom banco ainda por cima não têm grandes jogadores para troca. Para o ano que vem podem ter sorte no Draft vamos ver.

Cavs, Detroit, Wizards, Hornets e Kings para mim das 5 equipas mais promissoras na NBA. Os Cavs precisam de um SF e de um 6th Man e ficam muito candidatos aos Playoffs. Detroit, basta ter sorte com as lesões porque podem ter das melhores equipas defensivas Drummond+Monroe... Wizards o Seraphin vem evoluindo, Wall anda muito bom e ainda por cima têm o Beal e um grande banco. Nêne pode ser espécie de um lider no balneário e experiência nos Playoffs. Hornets para mim têm um excelente Rookie o Davis, o Gordon se quiser ficar, arrico-me a dizer que ele se tiver cabeça em dia pode ser um bom lider. Vásquez um jogador que anda a evoluir e bem. Kings, ora bem esta equipa sofre de problemas mentais. O Cousins não tem muita cabeça, o Evans e o Thomas jogadores com enorme talento, se houver um treinador que ponha a cabeça em dia ao Cousins e arranje uma boa estratégia porque eles parecem perdidos dentro de quadra os Kings tem equipa para top6/7 da Conf. Oeste.

nergal escreveu:

Diogojcv escreveu:Os thunder já dominam, estava a falar de equipas que hoje em dia não são tão competitivas. Mas mesmo, ate eu as vezes me esqueço que o Durant e o Westbrook sã tao novos e só de pensar que podiam ter o jeff green e o james harden... Meu deus, que equipa que eles iam ter.

Eu sinceramente espero que os Cavs continuem com boas escolhas no draft e que não façam más trocas. Na minha opinião, 2 jogadores experientes naquela equipa ia audar muitos daqueles jogadores, eles neste momento na têm uma referencia um lider na equipa, tudo bem que o Irving é um lider nato mas falta-lhe muita experiencia...

Para mim, dominar é ganhar a liga várias vezes num pouco período de tempo, é chegar a várias finais da NBA, é chegar a várias finais de conferência, é ganhar várias vezes a época regular, e eles ainda não chegaram a este nivel, imo.
É certo que já chegaram 2 anos seguidos a final de conferência e que o ano passado chegaram às finais mas ainda não ganharam a NBA, ainda não ganharam uma época regular por exemplo.
Dito isto acho que os melhores anos dos Thunder ainda estão para chegar.

E enganas-te quando dizes que o Irving é um lider nato, por ser o melhor jogador da equipa não quer dizer que seja necessariamente um bom lider, olha o exemplo do Lebron. Ser lider não se treina, já nasce com a pessoa.
Nos próximos anos quem tem potencial para ser lider do balneário dos Cavs é o Tristan e quem é de Cleveland sabe o que estou a dizer.

Sim, de facto a expressão dominar não foi a palavra que queria usar...

Quando falo em lider, falo na forma como ele assume o jogo no periodo decisivo, "mr. 4 quarter" como lhe chamam, ter um jogador destes na equipa parece que não mas retira muita da pressão aos outros jogadores. O que eu queria dizer é que falta uma voz de comando de um jogador experiente, concordas?

nergal escreveu:

Farripas escreveu:Dominar é uma palavra muito forte, penso que querias dizer ser contenters.

Exatamente, dai ter dito que só os Thunder é que podem dominar nos próximos anos e não considerar que já dominam.
Dominar nos últimos 20 anos só vejo 2 equipas, Bulls do Jordan e os Spurs na última década.
É extremamente dificil dominar uma liga como a NBA que é extremamente competitiva como todos sabemos.

"Dominar não foi a palavra mais feliz realmente, mas ainda bem que entenderam onde queria chega

DansCB escreveu:Bem, caso o Lebron renove com os Heat, continuo a pô-los no topo da lista.
Como isso será dificil, diria os Cavs ou Pacers.

Sinceramente acho que o Lebron não vai renovar, ele quando assinou pelos HEAT estava obececado pelo anel. O rapaz é de Ohio ainda tem la casa e tudo, acredito sinceramente que vai voltar a assinar pelos Cavs e dar o 1º titulo aos Cavs, no fundo ele sabe que a forma como saiu não foi a melhor, ate já reconheceu isso.

wesley88 escreveu:Aposto que quem vai dominar vão ser sempre, mas sempre as equipas com grande mercado; Bulls, Celtics, Lakers . São equipas com um poder de troca enorme principalmente os Lakers devido ao seu grande mercado e à sua fama. Qualquer jogador que vá para Chicago, Boston, Los Angeles arranja patrocinios ganha fama e sabe que se tornar num jogador forte terá mais hipoteses de ganhar um MVP.

Os Heat depende, o Wade daqui a uns 4 ou 5 anos a idade começa a pesar. LeBron não vai ser a salvação completa e depois não têm grandes jogadores para troca.

Thunder é uma equipa jovem, mas não estou a ver grande futuro a não ser o Westbrook e Durant e o Ibaka. Agora como andam as regras do CAP Salary o Durant e o Westbrook têm grandes salários e agora vai ser muito perigoso passar o tecto salarial para arranjar um bom banco ainda por cima não têm grandes jogadores para troca. Para o ano que vem podem ter sorte no Draft vamos ver.

Cavs, Detroit, Wizards, Hornets e Kings para mim das 5 equipas mais promissoras na NBA. Os Cavs precisam de um SF e de um 6th Man e ficam muito candidatos aos Playoffs. Detroit, basta ter sorte com as lesões porque podem ter das melhores equipas defensivas Drummond+Monroe... Wizards o Seraphin vem evoluindo, Wall anda muito bom e ainda por cima têm o Beal e um grande banco. Nêne pode ser espécie de um lider no balneário e experiência nos Playoffs. Hornets para mim têm um excelente Rookie o Davis, o Gordon se quiser ficar, arrico-me a dizer que ele se tiver cabeça em dia pode ser um bom lider. Vásquez um jogador que anda a evoluir e bem. Kings, ora bem esta equipa sofre de problemas mentais. O Cousins não tem muita cabeça, o Evans e o Thomas jogadores com enorme talento, se houver um treinador que ponha a cabeça em dia ao Cousins e arranje uma boa estratégia porque eles parecem perdidos dentro de quadra os Kings tem equipa para top6/7 da Conf. Oeste.

Resumindo, o futuro da nba está bem entrege

Diogo, quando quiseres fazer várias quotes, fá-las no mesmo post. Carregas em "multi-quote" em todos os post que queres e depois carregas em "responder". Assim fica tudo no mesmo post, não faças posts multiplos.

Nos próximos anos MIA (caso Bosh e Lebron continuem depois de 2014), LAL (caso D12 renove e resolva jogar como deve), CHI, OKC, LAC e talvez NYK.

É possível que equipas como WAS, CLE, BKN ou SAC possam ter alguma coisa a dizer, mas acho difícil dado o potencial das que já neste momento estão a dominar.

Farripas escreveu:Diogo, quando quiseres fazer várias quotes, fá-las no mesmo post. Carregas em "multi-quote" em todos os post que queres e depois carregas em "responder". Assim fica tudo no mesmo post, não faças posts multiplos.

Sublinho.

DansCB escreveu:Bem, caso o Lebron renove com os Heat, continuo a pô-los no topo da lista.
Como isso será dificil, diria os Cavs ou Pacers.

Pacers acho muito dificil.
O Granger tem tido várias lesões esta época e já não caminha para novo, o mesmo com o David West. Depois com Hibbert, George, Hill, ele nunca vão ser fracos ao ponto de terem boas picks para darem o "salto" e começarem a ser verdadeiros contenders, até lá vão ser sempre outsiders.
Penso que eles vão seguir um caminho como Atlanta, andar vários anos entre o 4/5 de conferência, pessoalmente prefiro começar do 0 e fazer rebuild(a não ser que encontrem alguém na FA) de novo e sonhar em chegar às finais da liga e com titulos.

Penso que alguém disse alguma coisa parecida com isto atrás, acho que foi o Farripas se não estou em erro.

nergal escreveu:

DansCB escreveu:Bem, caso o Lebron renove com os Heat, continuo a pô-los no topo da lista.
Como isso será dificil, diria os Cavs ou Pacers.

Pacers acho muito dificil.
O Granger tem tido várias lesões esta época e já não caminha para novo, o mesmo com o David West. Depois com Hibbert, George, Hill, ele nunca vão ser fracos ao ponto de terem boas picks para darem o "salto" e começarem a ser verdadeiros contenders, até lá vão ser sempre outsiders.
Penso que eles vão seguir um caminho como Atlanta, andar vários anos entre o 4/5 de conferência, pessoalmente prefiro começar do 0 e fazer rebuild(a não ser que encontrem alguém na FA) de novo e sonhar em chegar às finais da liga e com titulos.

Penso que alguém disse alguma coisa parecida com isto atrás, acho que foi o Farripas se não estou em erro.

Não me lembro se o disse, mas acredito nesse modelo. Quem acreditava nesse modelo era o Jerry Krause, o arquitecto dos 6 campeonatos dos Bulls. Nunca é bom estares no meio, o melhor é mesmo ser muito bom ou ser muito mau de modo a ter picks e cap space para FAs. No caso dos Pacers, acho que apenas ficaria com o Paul George. Ele é o futuro. Apesar de grande, não sou fã do Hibbert, por isso trocaria todos por picks e cap space. Digo isto, porque não me parece que os Pacers conseguirão estar ao nível de Miami, dos Knicks com Carmelo e dos Bulls com Rose.

Cavs e Hornets com boas picks chegam la. Os Pacers se continuarem com esta estrategia de encontrar bons jogadores para o banco e se arranjarem um superestrela tambem la chegam.

As outras equipas do costume conseguem sem qualquer esforco uma vez que tem grandes mercados.

Farripas escreveu:[Não me lembro se o disse, mas acredito nesse modelo. Quem acreditava nesse modelo era o Jerry Krause, o arquitecto dos 6 campeonatos dos Bulls. Nunca é bom estares no meio, o melhor é mesmo ser muito bom ou ser muito mau de modo a ter picks e cap space para FAs. No caso dos Pacers, acho que apenas ficaria com o Paul George. Ele é o futuro. Apesar de grande, não sou fã do Hibbert, por isso trocaria todos por picks e cap space. Digo isto, porque não me parece que os Pacers conseguirão estar ao nível de Miami, dos Knicks com Carmelo e dos Bulls com Rose.

Farripas escreveu:Dominar é uma palavra muito forte, penso que querias dizer ser contenters.
Das equipas que já são contenders, Miami se o LeBron não sair em 2014(tem opção de terminar o contrato mais cedo), Bulls, Thunder, Lakers, Knicks. Estou curioso para saber como equipas que estão meio-meio se evoluem o suficiente. Casos de Memphis, Denver, Indiana.

Sim, fui rever e foste tu só que o dizeste por outras palavras, e concordo com este teu último post.
Realmente também acho que só ficava com o George e com o Stephenson(ainda é novo e evoluiu imenso esta época). Gosto do Hibbert mas acho que é overpaid para aquilo que faz por isso talvez o trocava também, depende do que conseguia sacar por ele.
Mas também os Pacers não tão assim tão mal para pensar em fazer rebuild, longe disso mas falta qualquer coisa aquela equipa. Não sei bem o quê lol. Talvez mais regularidade ao George.

Regularidade nele e no Granger que esta sempre lesionado
Por isso e que trocar o Granger nao e bom. Ele deve ficar ate o George ganhar maturidade para ser o lider e a estrela da equipa a 100% porque com exibicoes inconsistentes nao vamos a lado nenhum.
Quanto ao Roy Hibbert ele e dos melhores C da atualidade (nao tou a dizer que e o melhor), apenas esta na lista e ja provou ser muito bom a defender e tambem a atacar.

Nos casos que o Farripas refere (Memphis, Denver e Indiana) também tenho alguma curiosidade. Afinal são equipas que sem estrelas se valem da qualidade no seu conjunto para atacar as grandes e dominadoras. São a prova que nem sempre de estrelas vive uma equipa. E podem vencer campeonatos. Apesar de raros casos temos em 2004 o caso do Detroit.

Grizzlies, Thunder e Pacers irão estar muito fortes

Penso que os Thunder e Cavs (tenho um feeling que o LeBron regressa em 2014) têm condições para estar no topo da NBA daqui por algum tempo... E depois também há as equipas que atraem bons jogadores, as equipas com melhor mercado da NBA com Celtics, Lakers, Heat, etc.

Cobain escreveu:Penso que os Thunder e Cavs (tenho um feeling que o LeBron regressa em 2014) têm condições para estar no topo da NBA daqui por algum tempo... E depois também há as equipas que atraem bons jogadores, as equipas com melhor mercado da NBA com Celtics, Lakers, Heat, etc.

Com o sublinhado suponho que te referes a Miami (pois o que conta é a cidade e não o nome da equipa. Ex: mete os Lakers em Charlote e depois vê se tem o mesmo lucro e jogadores interessados em ir para lá). Continuando…MIA não é assim um tão grande mercado como pensas.

Os grandes mercados são LA, NY, CHI, e BOS. MIA vai poder jogar de igual com os primeiros 4 enquanto tiverem lá o seu trio. Deixa que este se desfaça ou a idade comece a pesar que lo vez quanto tempo dura este suposto mercado grande. Ou seja sem estrelas não é um mercado grande, já as 4 que refiro continuam a encher pavilhões principalmente as duas primeiras mesmo que tenham a pior equipa da NBA.

Na minha opinião MIA faz parte de um mercado médio se assim podemos chamar.

Groove escreveu:

Cobain escreveu:Penso que os Thunder e Cavs (tenho um feeling que o LeBron regressa em 2014) têm condições para estar no topo da NBA daqui por algum tempo... E depois também há as equipas que atraem bons jogadores, as equipas com melhor mercado da NBA com Celtics, Lakers, Heat, etc.

Com o sublinhado suponho que te referes a Miami (pois o que conta é a cidade e não o nome da equipa. Ex: mete os Lakers em Charlote e depois vê se tem o mesmo lucro e jogadores interessados em ir para lá). Continuando…MIA não é assim um tão grande mercado como pensas.

Os grandes mercados são LA, NY, CHI, e BOS. MIA vai poder jogar de igual com os primeiros 4 enquanto tiverem lá o seu trio. Deixa que este se desfaça ou a idade comece a pesar que lo vez quanto tempo dura este suposto mercado grande. Ou seja sem estrelas não é um mercado grande, já as 4 que refiro continuam a encher pavilhões principalmente as duas primeiras mesmo que tenham a pior equipa da NBA.

Na minha opinião MIA faz parte de um mercado médio se assim podemos chamar.

Tudo vai depender do numero de titulos que conquistarem, vai estar sempre relacionado com o legado... Tudo bem que Los Angeles e Nova Iorque vão ser sempre cidades míticas, mas a cidade de Miami cresceu muito nos ultimos anos, hoje em dia toda a gente quer visitar Miami, juntar isto a muitos titulos deixados pelo BIG 3 vai fazer de Miami uma das equipas com maior mercado (a contar com muitos titulos claro?) Chicago antes da época do Jordan não tinha mercado...

Thunder, Cavs, Denver, Knicks e Pacers