Golden State Warriors

Diogojcv escreveu:Este menino está a um triplo de bater o record de triplos num época o Allen. que caque..

Diogojcv escreveu:

Deves ter copiado o link mal ou assim, porque não se vê.

Faz editar aos teus próprios comentário, pois estas a fazer constantemente doubles desnecessários.

Para a próxima são apagados.

BOSS!

Que baile! O Curry é uma maquina

Stephen Curry is just TWO 3-Pointers away from passing Ray Allen's Single Season Record! He has a chance to break it tommorow as the Warriors take on the Blazers!

Este ano está em alta.

Este ano? Ele está em alta desde que chegou a NBA. O problema dele tem sido as lesões.

Como eu gostava de o ver jogar ao lado do Ellis…

Este público merece a equipa que tem.
Muito esforço e dedicação.

Os jogos na Oracle Arena são sempre especiais.

Curry explodiu esta temporada, foi uma revelação para mim, tal como os Memphis, o Varejão, que foi atormentado por uma lesão, estava a fazer uns números absolutamente fantásticos. Ambos mereciam ir ao All Star Game pelo menos.

M.V.P. escreveu:
Este público merece a equipa que tem.
Muito esforço e dedicação.

Os jogos na Oracle Arena são sempre especiais.

E só não fizeram mais devido a falta do Lee.

Com a confiança e experiência que o SCurry ganhou este ano, se para o ano estiver livre do problema das entorses irá ser um verdadeiro quebra-cabeças para quem jogar contra os Warriors.

Não vai ser só o Curry, os Warriors são uma equipa com uma grande margem de progressão, para o ano tenho a certeza que vamos assistir a uma grande temporada dos GS, como disses-te e em Guigos, o percurso deste ano dos Warriors vai projectar a equipa para voos maiores no futuro, não nos podemos esquecer que esta equipa teve 3 rookies este ano, o Barnes, o Green e o Ezeli, todos eles contribuiram para a fantastica campanha dos Warriors e acredito sinceramente que têm uma grande margem de progressão, principalmente o Barnes. O Thompson este ano evolui bastante e acredito que os numeros dele vão continuar a subir nos proximos anos.O Bogut finalmente mostrou sinais que estava vivo nestes playoff, principalmente devido á lesão do Lee, mas é a mesma um bom indicador para a proxima epoca.

Neste draft acho que deviam apostar num C e fazê-lo crescer atras do Bogut e aproveitar.

O Lee ainda tem contracto com os GS para o próximo ano,não é?

Groove escreveu:O Lee ainda tem contracto com os GS para o próximo ano,não é?

Certo, e n é pequeno, o Lee tem 14M para receber no próximo ano, 15M no ano a seguir e mais 15M em 2015/16.
Os Warriors ainda têm o Jefferson a receber 10M na próxima season (!!!!), e o Bogut 14M,
Só não tenho tanta certeza também que os Warriors vão fazer 1ma boa run nos próximos playoffs por causa do salary cap. O Jarret Jack acabou o contrato este ano, a receber 5,5M...depois de uma temporada destas, vai haver interesse de muitas equipas, e infelizmente n m cheira que os Warriors consigam segura-lo.

Se calhar ainda trocam o Lee por causa do contrato dele, assim conseguem segurar o Jack penso eu, e tvz arranjar outro bom role player, mais barato, para o backcourt. Vai tudo depender da se o GM deles consegue fazer uma boa offseason.

KB24 escreveu:

Groove escreveu:O Lee ainda tem contracto com os GS para o próximo ano,não é?

Certo, e n é pequeno, o Lee tem 14M para receber no próximo ano, 15M no ano a seguir e mais 15M em 2015/16.
Os Warriors ainda têm o Jefferson a receber 10M na próxima season (!!!!), e o Bogut 14M,
Só não tenho tanta certeza também que os Warriors vão fazer 1ma boa run nos próximos playoffs por causa do salary cap. O Jarret Jack acabou o contrato este ano, a receber 5,5M...depois de uma temporada destas, vai haver interesse de muitas equipas, e infelizmente n m cheira que os Warriors consigam segura-lo.

Se calhar ainda trocam o Lee por causa do contrato dele, assim conseguem segurar o Jack penso eu, e tvz arranjar outro bom role player, mais barato, para o backcourt. Vai tudo depender da se o GM deles consegue fazer uma boa offseason.

Independenemente do valor do contrato do Lee, ele não pode ser trocado. Ele juntamente com o Curry são a "cara" da equipa, são eles que formam a estrutura base dos Warriors. O Lee foi nestes anos o all star que projectou a equipa para outro patamar.

O Jack foi sem duvida um jogador importante durante esta temporada e merece um contrato melhor, mas não podemos abdicar do nosso único all star (Independentemente da injustiça do Curry não ter sido chamado ao all star) para oferecer um contrato de 10M ao Jack, quando o contrato do Lee é de 15M. Estamos a falar do jogador com mais duplos duplos da regular season e do único jogador da equipa escolhido para integrar as equipas da NBA deste ano, já para não falar do espirito de sacrificio que ele mostrou nestes playoff ao jogar acabado de sair do bloco operatório, resumindo, o Lee é indispensável!

De facto, caso se confirme a saida do Jack vamos ter de reforçar o backcourt, mas não nos podemos esquecer que temos dos backcourt mais promissores da liga com o Curry e o Thompson e o que não falta na liga são jogadores experientes com contratos acessiveis para o backcourt, pois acho que é o que faz mais sentido para os meus Warriors, um "veterano" para ajudar a continuar com o processo de maturação do Curry e do Thompson.

Não acho que o Bob Myers (GM) tenha que ter um boa offseason para a equipa continuar competitiva, não pode é ter uma má offseason, como por exemplo trocar o Lee. A única coisa que tem de fazer é manter a base da equipa (com alguns ajustes necessarios) para dar espaço para jogadores como o Barnes, o Green, o Ezeli, o Thompson, o Curry continuarem a crescer como jogadores.

Eu também sou de acordo que o Lee continue. Arrisco dizer que depois do que vi na meia-final contra os Spurs acho que com Lee a 100%não sei se os GSW não passariam.

Esta é uma equipa muito jovem e com muito potencial e pode continuar a evoluir. Só precisavam mesmo da renovação do Jack que encaixo lindamente neste equipa o que acabou por ser bom para ambos.

Não me interpretem mal, tenho a noção do jogador que é o Lee e do sacríficio que fez ao jogar contra os Spurs, mas mesmo assim viu se que contra os Nuggets eles conseguiram compensar o Lee no ataque ao dividirem a carga ofensiva entre todos os jogadores, e nos rebounds compensaram com o Bogut, Ezeli e Landry. O Lee é máquina a ressaltar e tem offensive skills acima da média, mas não faz blocks e não é 1 grande defensor no post. Se o Lee fosse indispensável eles não teriam ganho a série contra Denver e também não teriam dado luta numa série que foi vencida pelo Coach Pops, para mim ao lado do Thibodeau o melhor coach da actualidade.

Tamos a ver o quão bem os Warriors tavam a jogar, ganharam em casa da equipa mais caseira da época, Denver, quase roubaram os 2 1ºs jogos em San Antonio e agora os Memphis n conseguiram roubar 1 no mesmo lugar. Claro que os Grizzlies podem dar a volta ainda, e tou a torcer por isso, mas nestes playoffs ainda n tinha visto eles serem "outplayed" até agora, por isso tá díficil.

Acho que mesmo com o Lee a 100% contra os Spurs, o resultado teria sido igual. O Popovich é o melhor a fazer "adjustments", ainda por cima contra uma equipa e 1 coach jovens, que não têm a mesma capacidade para ajustar o esquema em face às adversidades.

Outra vez, acho o Lee um GRANDE jogador, mas acho que os Warriors n ganham o anel se não mudarem qualquer coisa. Podem chegar longe nos POs, mas para que chegar longe para não ganhar o anel? Os Warriors têm de pensar grande, eles têm chances grandes de serem campeões nos próximos anos, só falta fazer uns ajustes. Esses ajustes podem nem envolver a troca do Lee, foi só uma hipótese, podem tomar outros caminhos...se conseguissem trocar o Jefferson era de valor..mas acho que trocar o Jefferson é uma missão impossível, por causa do contrato que ele tem, por isso acredito que ele vai ser "amnestizado".

Ah, e o factor mais importante para que os Warriors tenham uma boa shot ao championship, são os ankles do Curry, que só espero que se mantenham saudáveis, pois vê-lo a jogar é qualquer coisa de especial.

KB24 escreveu:Não me interpretem mal, tenho a noção do jogador que é o Lee e do sacríficio que fez ao jogar contra os Spurs, mas mesmo assim viu se que contra os Nuggets eles conseguiram compensar o Lee no ataque ao dividirem a carga ofensiva entre todos os jogadores, e nos rebounds compensaram com o Bogut, Ezeli e Landry. O Lee é máquina a ressaltar e tem offensive skills acima da média, mas não faz blocks e não é 1 grande defensor no post. Se o Lee fosse indispensável eles não teriam ganho a série contra Denver e também não teriam dado luta numa série que foi vencida pelo Coach Pops, para mim ao lado do Thibodeau o melhor coach da actualidade.

Tamos a ver o quão bem os Warriors tavam a jogar, ganharam em casa da equipa mais caseira da época, Denver, quase roubaram os 2 1ºs jogos em San Antonio e agora os Memphis n conseguiram roubar 1 no mesmo lugar. Claro que os Grizzlies podem dar a volta ainda, e tou a torcer por isso, mas nestes playoffs ainda n tinha visto eles serem "outplayed" até agora, por isso tá díficil.

Acho que mesmo com o Lee a 100% contra os Spurs, o resultado teria sido igual. O Popovich é o melhor a fazer "adjustments", ainda por cima contra uma equipa e 1 coach jovens, que não têm a mesma capacidade para ajustar o esquema em face às adversidades.

Outra vez, acho o Lee um GRANDE jogador, mas acho que os Warriors n ganham o anel se não mudarem qualquer coisa. Podem chegar longe nos POs, mas para que chegar longe para não ganhar o anel? Os Warriors têm de pensar grande, eles têm chances grandes de serem campeões nos próximos anos, só falta fazer uns ajustes. Esses ajustes podem nem envolver a troca do Lee, foi só uma hipótese, podem tomar outros caminhos...se conseguissem trocar o Jefferson era de valor..mas acho que trocar o Jefferson é uma missão impossível, por causa do contrato que ele tem, por isso acredito que ele vai ser "amnestizado".

Ah, e o factor mais importante para que os Warriors tenham uma boa shot ao championship, são os ankles do Curry, que só espero que se mantenham saudáveis, pois vê-lo a jogar é qualquer coisa de especial.

De facto na serie contra Denver a falta do Lee não foi uma grande desvantagem, mas isso tambem se deveu á incapaidade do Faried na serie, ele estava a jogar lesionado e como ambas as equipas jogaram no perimetro os Warriors tiveram vantagem. Na serie contra os Spurs concordo contigo na parte que mesmo assim os Warriors não seriam capazes de vencer, mas não dou isso como garantido. Verdade que o Popovich é dos melhores treinadores da liga e que a partir do 3º jogo conseguiu fazer os ajustes certos para neutralizar o Curry e o Thompson, acabando com o forte jogo dos Warriors no perímetro, o que é que o Mark Jackson podia fazer? Muito pouco... Nao tinha um plano B, faltava jogo interior á equipa e era aqui que entrava a skill ofensiva do Lee como disses-te, podiam ate ajustar bem e não deixar espaço para o 1 conra 1 do Lee, mas aí ia abrir buracos na defesa e permitir libertar os atiradores. A escassez de soluções foi bem visivel a partir do jogo 3, logo os ajustes do Popovich eram muito mais faceis.

Relativamente á falta de experiencia do Mark Jackson acho isso ridiculo, pode ate ser um treinador jovem, mas o Mark Jackson foi um grande PG e um exelente analista da NBA, aquele senhor percebe muito, mesmo muito de basket. Na minha opinião é um dos principais responsáveis pela exelente campanha dos Warriors este ano. Caso lhe tivesse sido entregue o premio de treinador do ano seria muito bem entregue, com isto dizendo que não foi por aí que o Mr. Pop's teve vantagem, teve vantagem sim no roster que teve á disposição dele.

Concordo contigo na parte que os Warriors têm de ser ambiciosos e lutar pelo anel, mas o que não podem certamente fazer é dar um "passo a maior que a perna", ainda á 2 anos eram das piores equipas de Oeste, desde 2007 que não iam aos playoff. Neste momento a equipa precisa de estabilidade para continuar a trabalhar, ver como o Green, o Ezeli e principalmente o Barnes vão evoluir, em que aspectos do jogo eles podem melhorar, depois de ver ate onde eles podem ir, aí sim, fazer os devidos ajustes, as devidas trocas, caso contrario vão estar a precipitar-se e a não rentabilizar correctamente as escolhas do draft.

Neste momento o Lee é o role model destes jogadores jovens, resumindo é muito importante dentro e fora do campo, sendo que a possibilidade de o trocar na minha cabeça não faz sentido.

Quanto ao Jefferson concordo plenamente contigo, vai ser muito dificil mesmo envolve-lo em algum negócio, ele é o tipo de erros que tenho receio que a equipa possa vir a cometer no futuro e depois ter que viver com os valores absurdos dos contratos desses jogadores (O cap salarial dos Warriors é de 71M, é superior aos dos Spurs, para veres o paradoxo)

Tens toda a razão quando dizes que o calcanhar de Aquiles da equipa é o calcanhar do Curry, até é irónico

Diogojcv escreveu:
Relativamente á falta de experiencia do Mark Jackson acho isso ridiculo, pode ate ser um treinador jovem, mas o Mark Jackson foi um grande PG e um exelente analista da NBA, aquele senhor percebe muito, mesmo muito de basket. Na minha opinião é um dos principais responsáveis pela exelente campanha dos Warriors este ano. Caso lhe tivesse sido entregue o premio de treinador do ano seria muito bem entregue, com isto dizendo que não foi por aí que o Mr. Pop's teve vantagem, teve vantagem sim no roster que teve á disposição dele.

Achas rídiculo? Eu n disse que ele não era bom coach, disse só que era jovem. Claramente não podes comparar o Popovich com o Jackson...sem tirar mérito ao Jackson pois também acho que ele fez um excelente trabalho e é uma das razões para o sucesso esta season dos Warriors, mas o Pops está noutra liga. O roster dele não é um roster cheio de talento, acho que até overall, os Warriors têm mais talento puro do que os Spurs...o Popovich é que faz os jogadores parecerem melhores, encaixa os no sistema de uma maneira que só ele sabe...ninguém diria que o Tony Parker seria o jogador que é actualmente, sendo a 28º pick no draft de 2001.
Leonard-15ºpick
Danny Green-46ºpick
Splitter-28ºpick
Ginobili-57ºpick
Boris Diaw-21ºpick
Bonner-45ºpick
Nando de Colo-53ºpick
Gary Neal-participou no draft mas n foi draftado
Dejuan Blair-37ºpick
Cory Joseph-29ºpick

Só o Duncan é que já era 1 playa antes de chegar a NBA. O Popovich é que fez/faz os outros jogarem assim, o sistema dele é mesmo assim.

Quanto ao Jackson, o ponto forte dele como coach é o de saber o que dizer nas alturas certas, motivar os seus jogadores. Não sei o quanto ele influencia o sistema de jogo técnico e táctico dos Warrioriors, se ele tem grande ajuda dos treinadores assistentes ou se ele é o que comanda a maioria das acções.

Como podes dizer que o Popovich só ganhou pelo talento, pelo contrário, os Warriors só ganharam 2 jogos pelo talento...uma equipa que tem como base os jumpshots n é uma equipa com 1 treinador táctico soberbo.

Curte este vídeo do Jackson como analista da NBA: https://www.youtube.com/watch?v=NVWFIGhD980
Apesar de ser 1 fã doente do Kobe, n o acho o melhor de sempre, mas por outro lado também não considero o MJ incontestável melhor de sempre. Mas dizer o que o Jackson disse nesse vídeo? Não me parece que tenha sido um excelente analista, tendo em conta a análise dele no vídeo.

Respeito muito o Mark Jackson como jogador, sei que ele foi um grande PG, e também acho que foi vital nestes Warriors,mas compara-lo com o coach Pops...como diria o grande Stephen A.Smith : https://www.youtube.com/watch?v=sd9OW4sAlIE

Diogojcv escreveu:
como diria o grande Stephen A.Smith : https://www.youtube.com/watch?v=sd9OW4sAlIE

Sir, you just made my day Fuck Yeah

KB24 escreveu:

Diogojcv escreveu:
Relativamente á falta de experiencia do Mark Jackson acho isso ridiculo, pode ate ser um treinador jovem, mas o Mark Jackson foi um grande PG e um exelente analista da NBA, aquele senhor percebe muito, mesmo muito de basket. Na minha opinião é um dos principais responsáveis pela exelente campanha dos Warriors este ano. Caso lhe tivesse sido entregue o premio de treinador do ano seria muito bem entregue, com isto dizendo que não foi por aí que o Mr. Pop's teve vantagem, teve vantagem sim no roster que teve á disposição dele.

Achas rídiculo? Eu n disse que ele não era bom coach, disse só que era jovem. Claramente não podes comparar o Popovich com o Jackson...sem tirar mérito ao Jackson pois também acho que ele fez um excelente trabalho e é uma das razões para o sucesso esta season dos Warriors, mas o Pops está noutra liga. O roster dele não é um roster cheio de talento, acho que até overall, os Warriors têm mais talento puro do que os Spurs...o Popovich é que faz os jogadores parecerem melhores, encaixa os no sistema de uma maneira que só ele sabe...ninguém diria que o Tony Parker seria o jogador que é actualmente, sendo a 28º pick no draft de 2001.
Leonard-15ºpick
Danny Green-46ºpick
Splitter-28ºpick
Ginobili-57ºpick
Boris Diaw-21ºpick
Bonner-45ºpick
Nando de Colo-53ºpick
Gary Neal-participou no draft mas n foi draftado
Dejuan Blair-37ºpick
Cory Joseph-29ºpick

Só o Duncan é que já era 1 playa antes de chegar a NBA. O Popovich é que fez/faz os outros jogarem assim, o sistema dele é mesmo assim.

Quanto ao Jackson, o ponto forte dele como coach é o de saber o que dizer nas alturas certas, motivar os seus jogadores. Não sei o quanto ele influencia o sistema de jogo técnico e táctico dos Warrioriors, se ele tem grande ajuda dos treinadores assistentes ou se ele é o que comanda a maioria das acções.

Como podes dizer que o Popovich só ganhou pelo talento, pelo contrário, os Warriors só ganharam 2 jogos pelo talento...uma equipa que tem como base os jumpshots n é uma equipa com 1 treinador táctico soberbo.

Curte este vídeo do Jackson como analista da NBA: https://www.youtube.com/watch?v=NVWFIGhD980
Apesar de ser 1 fã doente do Kobe, n o acho o melhor de sempre, mas por outro lado também não considero o MJ incontestável melhor de sempre. Mas dizer o que o Jackson disse nesse vídeo? Não me parece que tenha sido um excelente analista, tendo em conta a análise dele no vídeo.

Respeito muito o Mark Jackson como jogador, sei que ele foi um grande PG, e também acho que foi vital nestes Warriors,mas compara-lo com o coach Pops...como diria o grande Stephen A.Smith : https://www.youtube.com/watch?v=sd9OW4sAlIE

Estas a levar a discussão para assuntos transvessais, estamos na parte destinada aos Warriors...

Eu nunca disse que o Popovich não era melhor que o Mark Jackson, apenas acho que não foi pela capacidade tática do Popovich que os Spurs ganharam a serie, obviamente que tambem ajudou, o que eu quis dizer foi que o Mark Jackson não tinha muitas opções a não ser basear o jogo dos Warriors no jogo de perímetro, ou seja estava em questão o Lee (Não a mais valia do Popovich, mas pronto...)

Quanto ao roster dos Spurs, quer queiras quer não é um roster superior ao dos Warriors, independentemente dos pick dos jogadores, tu quando ressalvas as escolhas no fundo estas a dar valor ao RC Bufford pelas brilhantes esolhas que tem feito ao longo destes anos, estive a ler um artigo sobre isso recentemente. Acredito que o Popovich tambem tenha sido decisivo em muitas escolhas, mas não lhe atribuas os créditos todos, pois ele não tem tempo para analisar minucioamente todos os jogadores antes de fazerem parte do seu roster, isso são funçoes do GM e colaboradores.

Não quero, nem nunca quis tirar mérito ao Popovich pelas conquistas que ja teve, isso não está em questão. É e sempre será dos melhores treinadores que esta liga ja viu. Enganas-te quando dizes que uma equipa que ganha os jogos com jumpshot o treinador não é soberbo táticamente. Como é que os atiradores arranjam espaços? Quem é que ajusta a equipa para libertar os atiradores? Quando os jogadores não têm oportunidade para aplicar os jumpshot todos dão valor aos ajustes defensivos dos outros treinadores, mas quando têm espaço já é demerito do outro treinador. Olha o caso dos Boston na altura do Ray Allen, quando vias o Ray sozinho era porque toda a equipa trabalhava para o libertar, desde bloqueios, penetrações do Rondo, etc... Quero com isto dizer que um treinador que ganha os jogos com o jogo no perímetro tem muito trabalho atras disso, não basta o talento dos jogadores, caso fosse assim os knicks tinham eliminado os Pacers. E o George Karl (treinador do ano) segundo a tua teoria esteve muito mal, não teve capacidade para anular os jumpshot...

O Mark Jackson é sem duvida um grande psicologo e isso tambem tem de fazer parte das virtudes de um treinador, ate porque eles lidam com pessoas, e todos nós sabemos como a parte mental é importante para um atleta se superar. Relativamente á questão de ele naquela altura ter dito que o Kobe é melhor que o MJ é um absurdo, mas não te esqueças que estava num programa de televisão, sendo que todos os programas têm como objectivo primordial a audiência, ou seja, quanto mais controverso melhor... O rapaz que está ao lado dele, de nome Scottie Pippen também disse á não muito tempo que o Lebron é melhor que o MJ (sim, o jogador que formou com ele a melhor dupla de sempre) vai perceber menos de basket por causa disso?! Não me parece

P.s. Esses picks que deste exemplo não foram escolhas dos Spurs na sua maioria, podes é falar na falta de competencia dos outros GM para avaliar o potencial dos jogadores...

Podes não ter sido intencional, mas ao dizeres isto:

Diogojcv escreveu:
...com isto dizendo que não foi por aí que o Mr. Pop's teve vantagem, teve vantagem sim no roster que teve á disposição dele.

estás a tirar mérito ao Popovich. Imagina em situações contrárias, o Popovich a treinar os Warriors e o Jackson com os Spurs, quem dirias que ganhava? Eu apostava o meu dinheiro nos Warriors. O Popovich é que faz o roster dos Spurs ser superior ao dos Warriors. Se ele fosse o coach dos Warriors secalhar já dizias que os GSW têm um plantel melhor.

Porque não há mais equipas a basearem a sua ofensiva em múltiplos bloqueios para os jumpshooters isolarem-se? Porque é extremamente díficil aplicar isso consistentemente, quer por falhas dos bloqueios quer por cold streaks dos shooters. Por isso que digo que um coach inteligente nunca vai ter esse estilo de jogo como base do seu sistema ofensivo. O Mark Jackson apesar de ter perdido o Lee, ainda tinha jogadores para dar um descanso aos shooters...o Bogut por exemplo, não é nenhum cepo no post, mas ele quase nunca atacava o cesto, se ele apanhasse 1 offensive rebound, mandava smp a bola para fora. No início da série, ele e o Curry ainda executaram alguns picks and rolls com eficácia, mas depois não sei porque pararam de fazê lo...e o pick and pop com o Landry também costumava dar resultado, porque pararam de fazê-lo também? Era a função do Jackson chamar a atenção aos jogadores para explorar essas opções, e outras, mas parece que fez o contrário, parece que mandou-os parar de executar esse tipo de jogadas.

Quanto ao vídeo do Jackson, o que queria ressaltar não era ele ter dito que o Kobe era melhor que o MJ, mas sim ele ter dito que o Kobe vai acabar como o melhor jogador de sempre a pisar numa arena. Mesmo que os analistas façam observações controversas para ganho na audiência (vide Skip Bayless), dizer que o Kobe é o goat é um exagero, não por não ser suficientemente bom, mas sim pela quantidade de GRANDES jogadores que já jogaram o jogo...Russel, Robertson, Chamberlain, Baylor, Erving, Kareem, Magic, Bird, Malone(s), MJ, Hakeem, Shaq, Kobe, Lebron...Dizer o que ele disse, e da maneira que ele disse, tira o logo da lista de "excelentes analistas".
O Pippen foi um grande jogador, muitas vezes ofuscado pelo brilhantismo do MJ, mas não é um analista da NBA, foi um convidado nesse programa. O facto de ele ter sido jogador profissional por mais de uma década não o faz ser um expert no assunto. Mesmo assim, o que ele disse não é nenhum ultrage, claro que o Lebron tem de ganhar mais uns anéis para ser considerado melhor que o Jordan, mas se eu tivesse que escolher entre o Jordan e o Lebron para ter na minha equipa, teria de pensar muito, n é uma decisão fácil.

Desviei me um bocado dos Warriors, mas não resisti.

Tens razão, algumas dessas picks n foram dos Spurs, mas dou mais mérito aos Spurs por terem ido buscar esses jogadores do que mérito aos outros GMs, que deixaram nos ir embora.
Ainda assim, acredito que o Popovich com qualquer plantel minimamente bom, consegue fazer parecer que tem uma equipa de topo.

Amanha falamos sobre isto que eu agora tenho de sair xD

P.S. Fico contente por pessoas como tu se juntarem ao forum. É uma mais valia para este forum

Grazie =).
Também tou a curtir, dá para ver que percebes de basket, tu e muitos outros que aqui estão.

Abraço!