Chicago Bulls

jfpereira escreveu:Mau jogo de equipa ontem, não conseguimos ser tão consistentes como nos últimos jogos apesar do gigante Wade, e com o karma a funcionar em pleno (grande jogo do D Rose). No início da época pensava que íamos ter dificuldades em chegar aos offs, mas agora é sinceramente aponto os Bulls ao 2º/3º lugar . Gostava de saber a tua opiniao Farripas sobre este início de temporada.

Só vi o jogo de ontem, não tenho tido oportunidade de ver os outros jogos. Mas pelo que tenho lido, a equipa tem uma química boa, mas ao mesmo tempo, parece que tudo funciona bem se o Rondo jogar bem. E o Rondo, ontem não jogou bem. Porque o Wade e o Butler serão consistentes. O que me parece é que esta, é uma equipa que marca muito mas também sofre muito. E se o ataque falha, a defesa não vai conseguir ganhar jogos...

Farripas escreveu:O que me parece é que esta, é uma equipa que marca muito mas também sofre muito. E se o ataque falha, a defesa não vai conseguir ganhar jogos...

Mas isso deriva muito do estilo Hoiball. É um risco que os Bulls correm.

Estes Bulls são mesmo "bipolares"!
Num dia ganham aos Cavs e no dia seguinte perdem com os Mavs (a pior equipa da NBA no momento) por 25pts!!!

O back-to-back não pode explicar tudo.

RFVZ escreveu:Estes Bulls são mesmo "bipolares"!
Num dia ganham aos Cavs e no dia seguinte perdem com os Mavs (a pior equipa da NBA no momento) por 25pts!!!

O back-to-back não pode explicar tudo.

E já tinham perdido com os Lakers antes dos Cavs... Bipolares é a palavra certa.

Rondo não tem emenda!

The Chicago Bulls suspended Rajon Rondo one game for conduct detrimental to the team, the club announced Monday.

Segundo consta foi devido a um desaguisado que Rondo teve com um assistant coach no passado jogo com os Dallas Mavericks.

O Chicago Tribune relatou que Rondo já pediu desculpas pelo seu comportamento, mas estas atitudes deixam sempre marca, ainda para mais quando falamos de uma personagem como Rondo, com um histórico comportamental pouco recomendável.

Qualquer que seja a equipa, a situação de Rondo é sempre tudo menos estável.
Agora depois de Hoiberg ter achado que ele andava a jogar demasiado lento nos últimos jogos e o ter sentado no banco durante todo o último jogo, já veio dizer que quer reunir-se com o GM Gar Forman para discutir o seu futuro na equipa.

Rajon Rondo said he will meet with general manager Gar Forman to discuss his role on the team moving forward.
"Gar and I will talk," Rondo said. "We're going to talk tonight and we'll go from there."
Rondo acknowledged that if the Bulls continue to keep him on the bench, he will speak to management about trying to find a new team.
"Absolutely," he said.

Com tal comportamento não há carreira que resista, por mais talento que se tenha.

O mês de Dezembro foi terrível para os Bulls e o lugar de Fred Hoiberg está cada vez em perigo, sendo muito provavelmente o treinador com o lugar mais em perigo na actual NBA.

Na minha opinião, a culpa nem é maioritariamente de Hoiberg, mas sim da política desportiva da equipa. Tendo em conta o estilo de jogo de Hoiberg, que esteve na base da ideia deste projecto e o principal motivo para a sua contratação, não percebo as aquisições de Rondo e Wade. Colocaram nas mãos de Hoiberg um potencial que ele muito provavelmente não desejava e do qual, tendo em conta as suas ideias, não vai extrair grande valor.

Nestes casos costuma ser o treinador a "pagar a factura", mas o envolvimento de John Paxson e Gar Forman foi tal, que dificilmente não terão algo a "pagar".
O que o "Bull fan" Farripas pensa disto?

RFVZ escreveu:O mês de Dezembro foi terrível para os Bulls e o lugar de Fred Hoiberg está cada vez em perigo, sendo muito provavelmente o treinador com o lugar mais em perigo na actual NBA.

Na minha opinião, a culpa nem é maioritariamente de Hoiberg, mas sim da política desportiva da equipa. Tendo em conta o estilo de jogo de Hoiberg, que esteve na base da ideia deste projecto e o principal motivo para a sua contratação, não percebo as aquisições de Rondo e Wade. Colocaram nas mãos de Hoiberg um potencial que ele muito provavelmente não desejava e do qual, tendo em conta as suas ideias, não vai extrair grande valor.

Nestes casos costuma ser o treinador a "pagar a factura", mas o envolvimento de John Paxson e Gar Forman foi tal, que dificilmente não terão algo a "pagar".
O que o "Bull fan" Farripas pensa disto?

Concordo com aquilo que disseste e há muito que venho defendendo a saída de Gar Forman e do John Paxson. Eles são os únicos culpados disto tudo. Desde os conflitos com Vinny Del Negro e Thibodeau, à má escolha de Hoiberg. Porque sejamos realistas, o estilo de jogo de Hoiberg só resulta se tivermos um Steph Curry, Klay Thompson e Draymond Green. Sem jogadores de topo, não é possivel ganhar com este estilo. E se percebo a escolha de Wade, por ser da cidade e por ser um líder, não condeno. Agora Rondo, que só dá problemas...

Paxson e Forman têm que ir embora. Ponto. Nem tenho acompanhado muito a NBA este ano nem os Bulls, em parte porque acompanho muitos desportos e cheguei à conclusão que se pode ir vendo a regular season, mas o que importa são os playoffs. Na outra parte, é por causa dos Bulls e de serem péssimos.

Os Bulls e especialmente Hoiberg recorreram a uma das máximas mais antigas da NBA.
Quando estás "apertado", não tens de inventar, "simplifica" o jogo. Dá a bola ao teu melhor jogador, que se ele for mesmo bom, vai resolver a maioria dos problemas.
E a bola foi dada a Butler, que resolveu os últimos 3 jogos dos Bulls. Média de 38pts contra adversários como os Cavs, Raptors e Hornets.

RFVZ escreveu:Os Bulls e especialmente Hoiberg recorreram a uma das máximas mais antigas da NBA.
Quando estás "apertado", não tens de inventar, "simplifica" o jogo. Dá a bola ao teu melhor jogador, que se ele for mesmo bom, vai resolver a maioria dos problemas.
E a bola foi dada a Butler, que resolveu os últimos 3 jogos dos Bulls. Média de 38pts contra adversários como os Cavs, Raptors e Hornets.

E metê-lo a jogar sem Wade e Rondo. Ele é melhor com shooters à volta. Butler joga muito melhor com Mirotic e McDermott.

Estou curioso para ver a actuação dos Bulls até ao trade deadline.
Com actual situação da equipa é certo que vão tentar mudanças, faltando saber se vão conseguir o desejado e se alguma "bomba" explode para os lados de Chicago.

As recentes notícias apontam para uma exploração intensa do mercado. Consta que colocaram Robin Lopez e Doug McDermott no mercado, pedindo por cada um uma first-round draft pick. Paralelamente procuram trades por jogadores, com Jahlil Okafor à cabeça das preferências.
A "bomba" a que me referia é algum trade envolver Jimmy Butler, se bem que na minha opinião só acontecerá se oferecerem aos Bulls o "euromilhões".

RFVZ escreveu:Estou curioso para ver a actuação dos Bulls até ao trade deadline.
Com actual situação da equipa é certo que vão tentar mudanças, faltando saber se vão conseguir o desejado e se alguma "bomba" explode para os lados de Chicago.

As recentes notícias apontam para uma exploração intensa do mercado. Consta que colocaram Robin Lopez e Doug McDermott no mercado, pedindo por cada um uma first-round draft pick. Paralelamente procuram trades por jogadores, com Jahlil Okafor à cabeça das preferências.
A "bomba" a que me referia é algum trade envolver Jimmy Butler, se bem que na minha opinião só acontecerá se oferecerem aos Bulls o "euromilhões".

São os Bulls e os Celtics.

Acho que esta trade deadline vai ser muito interessante de acompanhar principalmente pelos adeptos dos Celtics.

Depois de muita especulação, as movimentações dos Bulls resumiram-se a um trade e ainda por cima, na minha opinião, com saldo negativo.

The Bulls have traded longtime power forward Taj Gibson and Doug McDermott, along with a second-round pick, to the Oklahoma City Thunder for guards Cameron Payne and Anthony Morrow and forward Joffrey Lauvergne.

Os Thunder saiem destes trade claramente vencedores. Conseguem um PF excelente defensor e um bom lançador de longa distância, que entram directamente na sua rotação, ao passo que os Bulls conseguem apenas um jogador interessante (Payne) que eventualmente pode vir a ser útil. Jogadores da qualidade de Morrow e Lauvergne não acrescentam nada ao que os Bulls já possuem.

Um trade só de Gibson ou só de McDermott por Payne já seria um bom negócio para OKC, quanto mais um pack dos dois. Mas há algum tempo que estes Bulls estão sem rumo desportivo, pelo que não é de estranhar este negócio.

Morreu Jerry Krause, antigo GM dos Bulls. O homem que apostou em Phil Jackson, que escolheu no draft Pippen e Horace Grant entre outros. É verdade que as coisas não acabaram da melhor forma, mas este senhor ajudou a dar 6 titulo aos Bulls.

Que descanse em paz.

Farripas escreveu:Morreu Jerry Krause, antigo GM dos Bulls. O homem que apostou em Phil Jackson, que escolheu no draft Pippen e Horace Grant entre outros. É verdade que as coisas não acabaram da melhor forma, mas este senhor ajudou a dar 6 titulo aos Bulls.

Personagem controversa, de ideias fixas, teimoso até, fica injustamente mais ligado à forma como terminou a dinastia dos Bulls, do que ao sucesso que ela teve e que em grande parte também a ele se deve. Na minha opinião o trio Jordan/Jackson/Krause foi o grande responsável pelos sucesso dos Bulls dos 90.

Talvez por inicialmente ter trabalhado no scouting, tinha um "faro" especial para detectar jogadores, que numa primeira avaliação não eram reconhecidos ou não eram valorizados. A sua personalidade e teimosia levava-o a realizar negócios que eram inicialmente criticados, mas que, na esmagadora maioria, o tempo veio a dar-lhe razão.
As escolhas de Pippen e Grant até foram "pacíficas", mas foi muito criticado em negócios que se revelaram decisivos para o sucesso dos Bulls, nomeadamente quando substituiu Doug Collins (que tinha acabado de levar os Bulls à final de conferência) pelo Phil Jackson, quando enviou Charles Oakley para os Knicks (o que enfureceu Jordan) por troca com Bill Cartwright, homem fundamental na defesa dos Bulls do primeiro threepeat, ou quando apostou num europeu como Toni Kukoc.
E como foi criticado quando foi buscar o problemático Dennis Rodman, que se revelou essencial para a equipa das 72 vitórias.

Estes são apenas alguns exemplos da sua capacidade e da influência que teve no sucesso dos Bulls. Mas o seu feitio e a sua personalidade vão sempre contribuir para ofuscar a sua parte nesse sucesso.

Chicago 99 - Cleveland 93 !!!

Farripas, os Bulls não se estão a esforçar como tu pediste!

RFVZ escreveu:Chicago 99 - Cleveland 93 !!!

Farripas, os Bulls não se estão a esforçar como tu pediste!

Contra equipas fortes já se sabe que os Bulls jogam bem...

Se a lógica se aplicar nos PO's o anel não lhes escapa.

Madré escreveu:

RFVZ escreveu:Chicago 99 - Cleveland 93 !!!

Farripas, os Bulls não se estão a esforçar como tu pediste!

Contra equipas fortes já se sabe que os Bulls jogam bem...

Se a lógica se aplicar nos PO's o anel não lhes escapa.

Só me lixam. Não tenho sorte nenhuma

Farripas escreveu:

RFVZ escreveu:Farripas, os Bulls não se estão a esforçar como tu pediste!

Só me lixam. Não tenho sorte nenhuma

E os Bulls continuam a "não obedecer" ao Farripas!
Desde a intenção manifestada por ele, para que os Bulls ficassem fora dos PO`s, já vão 4 vitórias seguidas e estão bem dentro dos playoffs, podendo mesmo chegar a 5º seed.

Farripas, parece que espicaçaste o orgulho Bull!

RFVZ escreveu:

Farripas escreveu:

RFVZ escreveu:Farripas, os Bulls não se estão a esforçar como tu pediste!

Só me lixam. Não tenho sorte nenhuma

E os Bulls continuam a "não obedecer" ao Farripas!
Desde a intenção manifestada por ele, para que os Bulls ficassem fora dos PO`s, já vão 4 vitórias seguidas e estão bem dentro dos playoffs, podendo mesmo chegar a 5º seed.

Farripas, parece que espicaçaste o orgulho Bull!

Estamos condenados a ficar no meio da tabela e a levar com o Gar Forman e o John Paxson.

Até ao final da regular season o Farripas é adepto dos Magic e dos Nets!

RFVZ escreveu:Até ao final da regular season o Farripas é adepto dos Magic e dos Nets!

Isso!!!! Tankapalooza!!!!!

E os Bulls lá chegaram aos playoffs!

E na eliminatória com os Celtics tudo pode acontecer. Primeiro porque estes Celtics não me convencem, segundo porque estes Bulls são "bipolares" e normalmente estão em alta contra as equipas mais fortes.
Com um Bultler em forma e se jogadores experientes, tarimbados em playoffs, como o Wade e o Rondo "quiserem", a tarefa dos Celtics pode ser complicada.