Chicago Bulls

RFVZ escreveu:Farripas, hoje tens o regresso do Rose.

Veremos como corre. É a primeira vez que ele joga em Portland depois da lesão no menisco.

Farripas escreveu:

RFVZ escreveu:Farripas, hoje tens o regresso do Rose.

Veremos como corre. É a primeira vez que ele joga em Portland depois da lesão no menisco.

Até correu bem.

RFVZ escreveu:

Farripas escreveu:

RFVZ escreveu:Farripas, hoje tens o regresso do Rose.

Veremos como corre. É a primeira vez que ele joga em Portland depois da lesão no menisco.

Até correu bem.

Sim, até que correu. Não foi um bom jogo em termos de percentagens para as duas equipas e os Bulls permitiram uma recuperação dos Blazers, mas felizmente tiveram sangue frio e conseguiram a vitória.

Em relação ao Rose, forçou uma vez ou outra, mas nada de mais. Gostei do jogo que fez.

Farripas, o que achas do regresso de Hoiberg à formula original, com jogo mais lento e com mais presença no jogo interior?
Desta vez optou pelo Gibson em vez do Noah.

RFVZ escreveu:Farripas, o que achas do regresso de Hoiberg à formula original, com jogo mais lento e com mais presença no jogo interior?
Desta vez optou pelo Gibson em vez do Noah.

Parece-me bem. Os Bulls têm pessoal para esse tipo de jogo, não têm jogadores para fazer o jogo rápido que Hoiberg queria.



Eu começo é a chegar ao ponto de, trocam-se todos menos o Butler e o Rose (apenas porque ninguém lhe pega com aquele contrato, Mcdermott, Snell e Portis. Acho sinceramente que os Bulls não vão a lado nenhum, muito menos com Rose. Estou quase a chegar ao ponto de começar a trocar toda a gente, menos os que referi. Noah é FA no fim do ano. Trocá-lo agora ou deixá-lo sair. Trocar Gibson e deixar sair Rose em 2017. O Pau tem opt-out no fim do ano e parece que vai exercê-lo... Começar de novo com Butler, McDermott, Snell e Portis (estes 2 últimos...tou na duvida ainda).

Farripas escreveu:Eu começo é a chegar ao ponto de, trocam-se todos menos o Butler e o Rose (apenas porque ninguém lhe pega com aquele contrato, Mcdermott, Snell e Portis. Acho sinceramente que os Bulls não vão a lado nenhum, muito menos com Rose. Estou quase a chegar ao ponto de começar a trocar toda a gente, menos os que referi. Noah é FA no fim do ano. Trocá-lo agora ou deixá-lo sair. Trocar Gibson e deixar sair Rose em 2017. O Pau tem opt-out no fim do ano e parece que vai exercê-lo... Começar de novo com Butler, McDermott, Snell e Portis (estes 2 últimos...tou na duvida ainda).

Também não vejo muitos mais jogadores do actual plantel, a quem os Bulls se possam "agarrar".
Gasol realmente já disse que pensa testar o mercado e se assim for, com a sua idade, deve ser para escolher um projecto que lhe possa proporcionar mais um anel. E a jogar como está, é extremamente útil para algumas dessas equipas.

Concordo que os Bulls com o Rose não vão la... Sinceramente tenho muita pena mas consigo dizer uns 10 PG's melhores que o Rose neste momento, a mim custa-me muito dizer isto porque o Rose antes de se lesionar era um dos meus jogadores favoritos.

Acho que os Bulls se devem agarrar ao Butler ao McDermott, Mirotic e a mais alguns miudos que têm por lá. Não renovava com o Rose e deixava-o ir à sua vida, trocava o Noah para ganhar qualquer coisa por ele (umas picks ou algum jogador interessante), ficava com o Gibson porque acho que é um excelente jogador para vir do banco, não estou ao corrente do contrato do Pau, mas se fosse um bom contrato também o trocava.

Madré escreveu:Concordo que os Bulls com o Rose não vão la... Sinceramente tenho muita pena mas consigo dizer uns 10 PG's melhores que o Rose neste momento, a mim custa-me muito dizer isto porque o Rose antes de se lesionar era um dos meus jogadores favoritos.

Acho que os Bulls se devem agarrar ao Butler ao McDermott, Mirotic e a mais alguns miudos que têm por lá. Não renovava com o Rose e deixava-o ir à sua vida,  trocava o Noah para ganhar qualquer coisa por ele (umas picks ou algum jogador interessante), ficava com o Gibson porque acho que é um excelente jogador para vir do banco, não estou ao corrente do contrato do Pau, mas se fosse um bom contrato também o trocava.

Claro que defendo ficarem com o Mirotic, é incrivel como me esqueci dele. O Gibson talvez possa ficar para termos uma presença veterana, alguém que conheça a organização e a liga. Concordo com o resto.

Quanto ao Pau, ele assinou por 3 anos, mas tem um opt-out no fim do 2º ano (final desta época). São menos de 10M, não sei o que poderiam conseguir por ele, mas não será muito devido a esse opt-out e porque já tem idade avançada, apesar de estar a jogar muito bem.

Quanto ao Rose, depois de ver o que o PG e o RW fazem... E já vimos o Rose fazer o mesmo, mas parece que só o faz quando quer, isso é que é frustrante.

Farripas escreveu:

Madré escreveu:Concordo que os Bulls com o Rose não vão la... Sinceramente tenho muita pena mas consigo dizer uns 10 PG's melhores que o Rose neste momento, a mim custa-me muito dizer isto porque o Rose antes de se lesionar era um dos meus jogadores favoritos.

Acho que os Bulls se devem agarrar ao Butler ao McDermott, Mirotic e a mais alguns miudos que têm por lá. Não renovava com o Rose e deixava-o ir à sua vida,  trocava o Noah para ganhar qualquer coisa por ele (umas picks ou algum jogador interessante), ficava com o Gibson porque acho que é um excelente jogador para vir do banco, não estou ao corrente do contrato do Pau, mas se fosse um bom contrato também o trocava.

Claro que defendo ficarem com o Mirotic, é incrivel como me esqueci dele. O Gibson talvez possa ficar para termos uma presença veterana, alguém que conheça a organização e a liga. Concordo com o resto.

Quanto ao Pau, ele assinou por 3 anos, mas tem um opt-out no fim do 2º ano (final desta época). São menos de 10M, não sei o que poderiam conseguir por ele, mas não será muito devido a esse opt-out e porque já tem idade avançada, apesar de estar a jogar muito bem.

Quanto ao Rose, depois de ver o que o PG e o RW fazem... E já vimos o Rose fazer o mesmo, mas parece que só o faz quando quer, isso é que é frustrante.

O Rose teve duas lesões nos joelhos, são lesões mais graves que as do PG e RW. A lesão do PG foi feia, mas tu partes a perna e o osso depois de se reconstruir novamente, não tem grandes implicações no futuro (normalmente). As lesões do Rose retiraram-lhe a sua explosividade (que era o seu maior trunfo) e nota-se que ele tem medo em abordar certos lances. O RW mesmo depois das lesões atira-se a cada lance com uma entrega gigante.

O Rose perdendo a sua explosividade, não digo que se torne um PG banal, mas quase... Não é dos melhores passadores, nem tem uma visão de jogo acima da média, como tem por exemplo o Rondo, (acho que o Noah é capaz de ser o melhor passador da equipa), não é um grande lançador de 3 pontos e de meia distância como é o Curry, não tem as handles como tem o Irving, neste momento não tem a explosividade como tem o RW etc... Continua a ser um bom jogador, e nos dias em que quer e quem está on-fire é muito perigoso, mas esses dias são escassos. Curry, RW, Rondo, CP3, Conley, Irving, Lowry, Lillard, Parker, Wall, Bledsoe, Dragic estão praticamente todos à sua frente.

Madré escreveu:

Farripas escreveu:

Madré escreveu:Concordo que os Bulls com o Rose não vão la... Sinceramente tenho muita pena mas consigo dizer uns 10 PG's melhores que o Rose neste momento, a mim custa-me muito dizer isto porque o Rose antes de se lesionar era um dos meus jogadores favoritos.

Acho que os Bulls se devem agarrar ao Butler ao McDermott, Mirotic e a mais alguns miudos que têm por lá. Não renovava com o Rose e deixava-o ir à sua vida,  trocava o Noah para ganhar qualquer coisa por ele (umas picks ou algum jogador interessante), ficava com o Gibson porque acho que é um excelente jogador para vir do banco, não estou ao corrente do contrato do Pau, mas se fosse um bom contrato também o trocava.

Claro que defendo ficarem com o Mirotic, é incrivel como me esqueci dele. O Gibson talvez possa ficar para termos uma presença veterana, alguém que conheça a organização e a liga. Concordo com o resto.

Quanto ao Pau, ele assinou por 3 anos, mas tem um opt-out no fim do 2º ano (final desta época). São menos de 10M, não sei o que poderiam conseguir por ele, mas não será muito devido a esse opt-out e porque já tem idade avançada, apesar de estar a jogar muito bem.

Quanto ao Rose, depois de ver o que o PG e o RW fazem... E já vimos o Rose fazer o mesmo, mas parece que só o faz quando quer, isso é que é frustrante.

O Rose teve duas lesões nos joelhos, são lesões mais graves que as do PG e RW. A lesão do PG foi feia, mas tu partes a perna e o osso depois de se reconstruir novamente, não tem grandes implicações no futuro (normalmente). As lesões do Rose retiraram-lhe a sua explosividade (que era o seu maior trunfo) e nota-se que ele tem medo em abordar certos lances. O RW mesmo depois das lesões atira-se a cada lance com uma entrega gigante.

O Rose perdendo a sua explosividade, não digo que se torne um PG banal, mas quase... Não é dos melhores passadores, nem tem uma visão de jogo acima da média, como tem por exemplo o Rondo, (acho que o Noah é capaz de ser o melhor passador da equipa), não é um grande lançador de 3 pontos e de meia distância como é o Curry, não tem as handles como tem o Irving, neste momento não tem a explosividade como tem o RW etc... Continua a ser um bom jogador, e nos dias em que quer e quem está on-fire é muito perigoso, mas esses dias são escassos. Curry, RW, Rondo, CP3, Conley, Irving, Lowry, Lillard, Parker, Wall, Bledsoe, Dragic estão praticamente todos à sua frente.

A 2ª lesão do Rose foi igual à do Westbrook, que foi no menisco. A primeira é que não. Mas concordo com tudo o que dizes aí... Actualmente é um quase...aliás eu arrisco-me mesmo a dizer banal. Mas já o vi fazer coisas magnificas, mesmo depois das lesões. O problema é que parece que ele não quer sempre. Tem medo, como tu disseste.

Farripas escreveu:

Madré escreveu:

Farripas escreveu:

Madré escreveu:Concordo que os Bulls com o Rose não vão la... Sinceramente tenho muita pena mas consigo dizer uns 10 PG's melhores que o Rose neste momento, a mim custa-me muito dizer isto porque o Rose antes de se lesionar era um dos meus jogadores favoritos.

Acho que os Bulls se devem agarrar ao Butler ao McDermott, Mirotic e a mais alguns miudos que têm por lá. Não renovava com o Rose e deixava-o ir à sua vida,  trocava o Noah para ganhar qualquer coisa por ele (umas picks ou algum jogador interessante), ficava com o Gibson porque acho que é um excelente jogador para vir do banco, não estou ao corrente do contrato do Pau, mas se fosse um bom contrato também o trocava.

Claro que defendo ficarem com o Mirotic, é incrivel como me esqueci dele. O Gibson talvez possa ficar para termos uma presença veterana, alguém que conheça a organização e a liga. Concordo com o resto.

Quanto ao Pau, ele assinou por 3 anos, mas tem um opt-out no fim do 2º ano (final desta época). São menos de 10M, não sei o que poderiam conseguir por ele, mas não será muito devido a esse opt-out e porque já tem idade avançada, apesar de estar a jogar muito bem.

Quanto ao Rose, depois de ver o que o PG e o RW fazem... E já vimos o Rose fazer o mesmo, mas parece que só o faz quando quer, isso é que é frustrante.

O Rose teve duas lesões nos joelhos, são lesões mais graves que as do PG e RW. A lesão do PG foi feia, mas tu partes a perna e o osso depois de se reconstruir novamente, não tem grandes implicações no futuro (normalmente). As lesões do Rose retiraram-lhe a sua explosividade (que era o seu maior trunfo) e nota-se que ele tem medo em abordar certos lances. O RW mesmo depois das lesões atira-se a cada lance com uma entrega gigante.

O Rose perdendo a sua explosividade, não digo que se torne um PG banal, mas quase... Não é dos melhores passadores, nem tem uma visão de jogo acima da média, como tem por exemplo o Rondo, (acho que o Noah é capaz de ser o melhor passador da equipa), não é um grande lançador de 3 pontos e de meia distância como é o Curry, não tem as handles como tem o Irving, neste momento não tem a explosividade como tem o RW etc... Continua a ser um bom jogador, e nos dias em que quer e quem está on-fire é muito perigoso, mas esses dias são escassos. Curry, RW, Rondo, CP3, Conley, Irving, Lowry, Lillard, Parker, Wall, Bledsoe, Dragic estão praticamente todos à sua frente.

A 2ª lesão do Rose foi igual à do Westbrook, que foi no menisco. A primeira é que não. Mas concordo com tudo o que dizes aí... Actualmente é um quase...aliás eu arrisco-me mesmo a dizer banal. Mas já o vi fazer coisas magnificas, mesmo depois das lesões. O problema é que parece que ele não quer sempre. Tem medo, como tu disseste.

Pois realmente a 2ª lesão foi a mesma do Westbrook, mas até o tempo de paragem do Westbrook, segundo me lembro foi substancialmente menor que o do Rose.

Ainda assim o que me irrita mais, é que ele ultimamente anda sempre com um ar de chateado, parece que alguém lhe deve alguma coisa e não lhe pagam. A atitude dele, não está correcta, não vejo a postura que ele tinha antes. Parece que lhe falta aquela competitividade que ele tinha antes, ele neste momento parece que se está a borrifar para tudo, isso é o que mais me chateia ver nele.

Madré escreveu:

Farripas escreveu:

Madré escreveu:

Farripas escreveu:

Madré escreveu:Concordo que os Bulls com o Rose não vão la... Sinceramente tenho muita pena mas consigo dizer uns 10 PG's melhores que o Rose neste momento, a mim custa-me muito dizer isto porque o Rose antes de se lesionar era um dos meus jogadores favoritos.

Acho que os Bulls se devem agarrar ao Butler ao McDermott, Mirotic e a mais alguns miudos que têm por lá. Não renovava com o Rose e deixava-o ir à sua vida,  trocava o Noah para ganhar qualquer coisa por ele (umas picks ou algum jogador interessante), ficava com o Gibson porque acho que é um excelente jogador para vir do banco, não estou ao corrente do contrato do Pau, mas se fosse um bom contrato também o trocava.

Claro que defendo ficarem com o Mirotic, é incrivel como me esqueci dele. O Gibson talvez possa ficar para termos uma presença veterana, alguém que conheça a organização e a liga. Concordo com o resto.

Quanto ao Pau, ele assinou por 3 anos, mas tem um opt-out no fim do 2º ano (final desta época). São menos de 10M, não sei o que poderiam conseguir por ele, mas não será muito devido a esse opt-out e porque já tem idade avançada, apesar de estar a jogar muito bem.

Quanto ao Rose, depois de ver o que o PG e o RW fazem... E já vimos o Rose fazer o mesmo, mas parece que só o faz quando quer, isso é que é frustrante.

O Rose teve duas lesões nos joelhos, são lesões mais graves que as do PG e RW. A lesão do PG foi feia, mas tu partes a perna e o osso depois de se reconstruir novamente, não tem grandes implicações no futuro (normalmente). As lesões do Rose retiraram-lhe a sua explosividade (que era o seu maior trunfo) e nota-se que ele tem medo em abordar certos lances. O RW mesmo depois das lesões atira-se a cada lance com uma entrega gigante.

O Rose perdendo a sua explosividade, não digo que se torne um PG banal, mas quase... Não é dos melhores passadores, nem tem uma visão de jogo acima da média, como tem por exemplo o Rondo, (acho que o Noah é capaz de ser o melhor passador da equipa), não é um grande lançador de 3 pontos e de meia distância como é o Curry, não tem as handles como tem o Irving, neste momento não tem a explosividade como tem o RW etc... Continua a ser um bom jogador, e nos dias em que quer e quem está on-fire é muito perigoso, mas esses dias são escassos. Curry, RW, Rondo, CP3, Conley, Irving, Lowry, Lillard, Parker, Wall, Bledsoe, Dragic estão praticamente todos à sua frente.

A 2ª lesão do Rose foi igual à do Westbrook, que foi no menisco. A primeira é que não. Mas concordo com tudo o que dizes aí... Actualmente é um quase...aliás eu arrisco-me mesmo a dizer banal. Mas já o vi fazer coisas magnificas, mesmo depois das lesões. O problema é que parece que ele não quer sempre. Tem medo, como tu disseste.

Pois realmente a 2ª lesão foi a mesma do Westbrook, mas até o tempo de paragem do Westbrook, segundo me lembro foi substancialmente menor que o do Rose.

Ainda assim o que me irrita mais, é que ele ultimamente anda sempre com um ar de chateado, parece que alguém lhe deve alguma coisa e não lhe pagam. A atitude dele, não está correcta, não vejo a postura que ele tinha antes. Parece que lhe falta aquela competitividade que ele tinha antes, ele neste momento parece que se está a borrifar para tudo, isso é o que mais me chateia ver nele.

Não podia concordar mais!

Farripas escreveu:

Madré escreveu:O Rose teve duas lesões nos joelhos, são lesões mais graves que as do PG e RW. A lesão do PG foi feia, mas tu partes a perna e o osso depois de se reconstruir novamente, não tem grandes implicações no futuro (normalmente). As lesões do Rose retiraram-lhe a sua explosividade (que era o seu maior trunfo) e nota-se que ele tem medo em abordar certos lances. O RW mesmo depois das lesões atira-se a cada lance com uma entrega gigante.

O Rose perdendo a sua explosividade, não digo que se torne um PG banal, mas quase... Não é dos melhores passadores, nem tem uma visão de jogo acima da média, como tem por exemplo o Rondo, (acho que o Noah é capaz de ser o melhor passador da equipa), não é um grande lançador de 3 pontos e de meia distância como é o Curry, não tem as handles como tem o Irving, neste momento não tem a explosividade como tem o RW etc... Continua a ser um bom jogador, e nos dias em que quer e quem está on-fire é muito perigoso, mas esses dias são escassos. Curry, RW, Rondo, CP3, Conley, Irving, Lowry, Lillard, Parker, Wall, Bledsoe, Dragic estão praticamente todos à sua frente.

A 2ª lesão do Rose foi igual à do Westbrook, que foi no menisco. A primeira é que não. Mas concordo com tudo o que dizes aí... Actualmente é um quase...aliás eu arrisco-me mesmo a dizer banal. Mas já o vi fazer coisas magnificas, mesmo depois das lesões. O problema é que parece que ele não quer sempre. Tem medo, como tu disseste.

Para além de algumas limitações físicas que possam advir das lesões, o problema de Rose também é muito psíquico. Só assim se entende que ele já tenha tido "flashes" da sua qualidade após as lesões.
Mais do que físicas, Rose tem sequelas psíquicas (ditos medos) das suas lesões e isso retirou-lhe toda a confiança. E quando um jogador perde a confiança (especialmente com o estilo de jogo de Rose), o rendimento não sai, a pressão aumenta e o problema só se agrava, por mais que o jogador o queira inverter.
Este problema é tão mais relevante, quanto menor for a força mental do jogador e eu acho que Rose não tem a força mental dos jogadores que foram apresentados como exemplos.

RFVZ escreveu:

Farripas escreveu:

Madré escreveu:O Rose teve duas lesões nos joelhos, são lesões mais graves que as do PG e RW. A lesão do PG foi feia, mas tu partes a perna e o osso depois de se reconstruir novamente, não tem grandes implicações no futuro (normalmente). As lesões do Rose retiraram-lhe a sua explosividade (que era o seu maior trunfo) e nota-se que ele tem medo em abordar certos lances. O RW mesmo depois das lesões atira-se a cada lance com uma entrega gigante.

O Rose perdendo a sua explosividade, não digo que se torne um PG banal, mas quase... Não é dos melhores passadores, nem tem uma visão de jogo acima da média, como tem por exemplo o Rondo, (acho que o Noah é capaz de ser o melhor passador da equipa), não é um grande lançador de 3 pontos e de meia distância como é o Curry, não tem as handles como tem o Irving, neste momento não tem a explosividade como tem o RW etc... Continua a ser um bom jogador, e nos dias em que quer e quem está on-fire é muito perigoso, mas esses dias são escassos. Curry, RW, Rondo, CP3, Conley, Irving, Lowry, Lillard, Parker, Wall, Bledsoe, Dragic estão praticamente todos à sua frente.

A 2ª lesão do Rose foi igual à do Westbrook, que foi no menisco. A primeira é que não. Mas concordo com tudo o que dizes aí... Actualmente é um quase...aliás eu arrisco-me mesmo a dizer banal. Mas já o vi fazer coisas magnificas, mesmo depois das lesões. O problema é que parece que ele não quer sempre. Tem medo, como tu disseste.

Para além de algumas limitações físicas que possam advir das lesões, o problema de Rose também é muito psíquico. Só assim se entende que ele já tenha tido "flashes" da sua qualidade após as lesões.
Mais do que físicas, Rose tem sequelas psíquicas (ditos medos) das suas lesões e isso retirou-lhe toda a confiança. E quando um jogador perde a confiança (especialmente com o estilo de jogo de Rose), o rendimento não sai, a pressão aumenta e o problema só se agrava, por mais que o jogador o queira inverter.
Este problema é tão mais relevante, quanto menor for a força mental do jogador e eu acho que Rose não tem a força mental dos jogadores que foram apresentados como exemplos.

Concordo totalmente, o Rose não tem a estaleca mental que o Westbrook e o Paul George demonstraram. Então o Paul George é incrível, porque ele regressou muito melhor, está a fazer a sua melhor época da carreira (não fosse o Curry em modo ET e o Paul George até agora seria o MVP) e vem de lesão, incrível.

O ambiente em Chicago está a ficar um bocado pesado.
Jimmy Butler não se conteve e "carregou" contra o feitio de Fred Hoiberg.



Opiniões como esta, do principal jogador da equipa, costumam não ser bom prenúncio para o treinador e algumas vezes são mesmo "assassinas". E os Bulls já foram exemplo disso.

Butler deveria ter dito isto? E em público?

Butler nunca deveria ter dito isto em público. Mas a mim, parece-me frustração com os colegas. Os colegas que não fazem o que é suposto e depois não são repreendidos de forma a mudarem esse comportamento, por parte do treinador. E Butler terá achado que assim, chamaria à atenção dos colegas e do treinador.

Mas nunca o deveria ter feito em publico.

RFVZ escreveu:O ambiente em Chicago está a ficar um bocado pesado.
Jimmy Butler não se conteve e "carregou" contra o feitio de Fred Hoiberg.
Opiniões como esta, do principal jogador da equipa, costumam não ser bom prenúncio para o treinador e algumas vezes são mesmo "assassinas". E os Bulls já foram exemplo disso.

Butler deveria ter dito isto? E em público?

Farripas escreveu:Butler nunca deveria ter dito isto em público. Mas a mim, parece-me frustração com os colegas. Os colegas que não fazem o que é suposto e depois não são repreendidos de forma a mudarem esse comportamento, por parte do treinador. E Butler terá achado que assim, chamaria à atenção dos colegas e do treinador.

Mas nunca o deveria ter feito em publico.

Era possível adivinhar que as declarações de Butler indiciavam que o ambiente no seio dos Bulls não era o melhor, mas também era expectável que declarações deste tipo em público raramente contribuem para o melhorar.
E ontem, um jogador respeitado e com estatuto (quer nos Bulls, quer na Liga), Pau Gasol, veio provar isso mesmo dizendo:

"Jimmy Butler's comments should have been kept in-house. Whether that's true or not, it's something you talk about indoors."

Veremos que consequências podem advir deste tipo de ambiente.

No meu ponto de vista os Bulls podem estar seriamente a chegar a um ponto de ruptura.

Temos o Butler a queixar-se, o Gasol já falou em testar a FA, o Noah em ano de contrato e com exibições menos vistosas, os media e os adeptos de Chigado a lançar conversas sobre a ideia de se "livrar" do Rose... isto tudo parece indicadores de que os bulls podem estar a chegar a um ponto em que as coisas terão de se reorganizar internamente nos bulls.

Parece que finalmente Hoiberg deu conta da utilidade que Bob Portis pode ter nestes Bulls, mesmo que seja um rookie.
A lesão de Noah também deu um "empurrãozinho"!

RFVZ escreveu:Parece que finalmente Hoiberg deu conta da utilidade que Bob Portis pode ter nestes Bulls, mesmo que seja um rookie.
A lesão de Noah também deu um "empurrãozinho"!

Verdade. Está a surpreender-me pela positiva. Não tem medo de assumir e nota-se que tem talento.

Farripas escreveu:

RFVZ escreveu:Parece que finalmente Hoiberg deu conta da utilidade que Bob Portis pode ter nestes Bulls, mesmo que seja um rookie.
A lesão de Noah também deu um "empurrãozinho"!

Verdade. Está a surpreender-me pela positiva. Não tem medo de assumir e nota-se que tem talento.

Ainda ontem voltou a realizar um bom jogo. Tem um estilo de jogo seguro e realmente não tem medo de o assumir.

RFVZ escreveu:

Farripas escreveu:

RFVZ escreveu:Parece que finalmente Hoiberg deu conta da utilidade que Bob Portis pode ter nestes Bulls, mesmo que seja um rookie.
A lesão de Noah também deu um "empurrãozinho"!

Verdade. Está a surpreender-me pela positiva. Não tem medo de assumir e nota-se que tem talento.

Ainda ontem voltou a realizar um bom jogo. Tem um estilo de jogo seguro e realmente não tem medo de o assumir.

Isto levanta a questão que é: O que fazer, quando voltar o Noah. Embora não fosse contra trocar Noah, visto estar no ultimo ano de contrato, a profundidade de bigs que os Bulls possuem é importante. Voltará o Portis para um papel secundário, não me agrada mas acho que terá que ser assim.

Farripas escreveu:

RFVZ escreveu:

Farripas escreveu:

RFVZ escreveu:Parece que finalmente Hoiberg deu conta da utilidade que Bob Portis pode ter nestes Bulls, mesmo que seja um rookie.
A lesão de Noah também deu um "empurrãozinho"!

Verdade. Está a surpreender-me pela positiva. Não tem medo de assumir e nota-se que tem talento.

Ainda ontem voltou a realizar um bom jogo. Tem um estilo de jogo seguro e realmente não tem medo de o assumir.

Isto levanta a questão que é: O que fazer, quando voltar o Noah. Embora não fosse contra trocar Noah, visto estar no ultimo ano de contrato, a profundidade de bigs que os Bulls possuem é importante. Voltará o Portis para um papel secundário, não me agrada mas acho que terá que ser assim.

Será certamente assim, por uma questão de estatuto de Noah e por "tradição" da liga.
Apesar de actualmente já não ser tanto assim, os treinadores das equipas de topo, com aspirações, ainda acham que os rookies devem treinar forte, aprender (vendo-os jogar) com os veteranos e terem minutos de tempo de jogo limitados para minimizarem os seus erros.

Vi recentemente um jogo completo dos Bulls e o Portis surpreendeu-me bastante pela positiva! Espero que continue a ter minutos.

Já agora, D. Rose com 40/75 em lançamentos de 2 pts (53.3%) nos últimos 5 jogos.

Farripas, seis vitórias consecutivas. Será que os Bulls e Hoiberg acertaram?