Chicago Bulls

Parece que esse negócio foi mesmo confirmado pela ESPN. 

Parece-me um excelente negócio pelo menos para o lado dos Bulls!

Farripas e escolher o Anthony Bennett ou o Zeller e tentar trocar o Boozer, já que este tem um contrato big (15,300,000) e parece que está numa fase descendente da carreira? Que dizes? Era arriscado mas o Boozer pode ser uma boa moeda de troca (neste momento) e já ouvi rumores de que os Bulls o querem trocar.

Parece-me um grande negócio para os Bulls!
Espero mais atualizações deste deal.

Diogojcv escreveu:Farripas e escolher o Anthony Bennett ou o Zeller e tentar trocar o Boozer, já que este tem um contrato big (15,300,000) e parece que está numa fase descendente da carreira? Que dizes? Era arriscado mas o Boozer pode ser uma boa moeda de troca (neste momento) e já ouvi rumores de que os Bulls o querem trocar.

Acho que isso se pode esquecer Diogo. Nem pensar que conseguem trocar o Boozer. Além de que têm o Gibson a ganhar 8 milhões. É escolher um SG ou SF e um big man suplente com a 20ª escolha.

Farripas escreveu:

Diogojcv escreveu:Farripas e escolher o Anthony Bennett ou o Zeller e tentar trocar o Boozer, já que este tem um contrato big (15,300,000) e parece que está numa fase descendente da carreira? Que dizes? Era arriscado mas o Boozer pode ser uma boa moeda de troca (neste momento) e já ouvi rumores de que os Bulls o querem trocar.

Acho que isso se pode esquecer Diogo. Nem pensar que conseguem trocar o Boozer. Além de que têm o Gibson a ganhar 8 milhões. É escolher um SG ou SF e um big man suplente com a 20ª escolha.

Pois, andei a ver as equipas que ele podia encaixar e que tenham um bom SF ou SG que poderiam trocar e não encontrei. O único jogador que poderiam trocar era talvez pelo Eric Gordon, mas eles têm lá o Davis.

Caso se concretize a troca do Deng pela 3ª escolha qual é o jogador que escolhias para big man? Tony Mitchell para PF?

E caso não se concretize a troca do Deng quem escolhes para SG com a 20ª escolha? O Allen Crabbe? ou o Tim Hardaway JR.?

Diogojcv escreveu:

Farripas escreveu:

Diogojcv escreveu:Farripas e escolher o Anthony Bennett ou o Zeller e tentar trocar o Boozer, já que este tem um contrato big (15,300,000) e parece que está numa fase descendente da carreira? Que dizes? Era arriscado mas o Boozer pode ser uma boa moeda de troca (neste momento) e já ouvi rumores de que os Bulls o querem trocar.

Acho que isso se pode esquecer Diogo. Nem pensar que conseguem trocar o Boozer. Além de que têm o Gibson a ganhar 8 milhões. É escolher um SG ou SF e um big man suplente com a 20ª escolha.

Pois, andei a ver as equipas que ele podia encaixar e que tenham um bom SF ou SG que poderiam trocar e não encontrei. O único jogador que poderiam trocar era talvez pelo Eric Gordon, mas eles têm lá o Davis.

Caso se concretize a troca do Deng pela 3ª escolha qual é o jogador que escolhias para big man? Tony Mitchell para PF?

E caso não se concretize a troca do Deng quem escolhes para SG com a 20ª escolha? O Allen Crabbe? ou o Tim Hardaway JR.?

Ao contrário. Com Gibson e Noah, não penso que irão escolher um big man com a 3ª escolha. Penso que esse big man virá com a 20ª escolha, até porque também têm o Mirotic que virá em 2 ou 3 anos.

Se isto for para a frente os jogadores que os Bulls deviam seguir, e depois escolher um, são o Otto Porter, o Victor Oladipo (se sobrar) e o Shabazz Muhammad (espero que sobre para os meus Thunder)... Tal como os Thunder, se este deal for para a frente os Bulls ficam com um excelente draft porque ainda têm outra pick razoável na primeira ronda. Um bom negócio para os Bulls!

Butler a starter para ontem.

Zlatan escreveu:Butler a starter para ontem.

Tambem concordo! Fez um epoca muito boa

PIERCE#34 escreveu:

Zlatan escreveu:Butler a starter para ontem.

Tambem concordo! Fez um epoca muito boa

Sublinho!

Farripas o que tens a dizer da escolha dos Bulls? Não achas que foram escolher um jogador muito parecido com o Butler?

Diogojcv escreveu:Farripas o que tens a dizer da escolha dos Bulls? Não achas que foram escolher um jogador muito parecido com o Butler?

Mais ou menos, Diogo. Segundo o que ouvi (e estava a ouvir um programa de rádio de Chicago, enquanto anunciavam a escolha), o Snell é um bom defensor que é também um bom shooter. Por isso sim, é parecido com o Butler mas é melhor atirador.

Agrada-me esta escolha, já que trazem alguém que irá encaixar no sistema do Thibs em termos defensivos e poderá trazer algo em termos ofensivos que falta, que é um bom atirador.

Pessoal alguém me sabe dizer quando é que o Rose volta?

Vai voltar no inicio da próxima época.


Smith, isto podias ter perguntado no tópico dos Bulls. Não cries tópicos, sem antes procurar se já existe um apropriado para falares sobre o que queres falar.  

Está indicado para ser no inicio da época.

Farripas, tu que acompanhas a radio dos Bulls   e o carago, como vai a troca do Deng?

Diogojcv escreveu:Farripas, tu que acompanhas a radio dos Bulls   e o carago, como vai a troca do Deng?

Não vai e já expliquei porquê no tópico da Draft Class 2013, em resposta a um post teu  

Vai ser difícil conseguirem trocar o Deng, a menos que alguma equipa queira libertar cap space. E mesmo aí, depende também do que estarão dispostos a mandar para os Bulls, por um jogador que seria um rental. Mas se o Deng não aceitar um GRANDE desconto, os Bulls não irão renovar e irão tentar trocá-lo. Ele recebe, como tu disseste noutro tópico, 14,312,125. A menos que baixe para os $7 ou $8 milhões, dúvido que os Bulls queiram renovar com ele. Especialmente com o desenvolvimento do Butler e agora com a vinda do Snell através do Draft.

Eu lembro-me de á uns anos atras o Luis Avelas, na altura que os Bulls lutavam para ir aos playoff estar sistematicamente a questionar o contrato do Deng tendo em conta o rendimento dele, mas de á 2 anos para cá o Deng tem calado muitos críticos, tem sido um jogador fundamental nos Bulls. É um jogador muito completo mesmo, dos jogadores mais completos da liga, já para não falar que é dos melhores defesas da liga, encaixa mesmo bem no sistema do Tim, mas de facto o salário dele é um pouco exagerado, ainda por cima com o Butler em ascensão.

Mas olha que acho que o Deng tem mais mercado que o Boozer.

Diogojcv escreveu:Eu lembro-me de á uns anos atras o Luis Avelas, na altura que os Bulls lutavam para ir aos playoff estar sistematicamente a questionar o contrato do Deng tendo em conta o rendimento dele, mas de á 2 anos para cá o Deng tem calado muitos críticos, tem sido um jogador fundamental nos Bulls. É um jogador muito completo mesmo, dos jogadores mais completos da liga, já para não falar que é dos melhores defesas da liga, encaixa mesmo bem no sistema do Tim, mas de facto o salário dele é um pouco exagerado, ainda por cima com o Butler em ascensão.

Mas olha que acho que o Deng tem mais mercado que o Boozer.

O Avelãs descaiu bastante e não querendo "armar-me" em bom, mas ele percebe pouco da coisa. Vou explicar o porquê de pensar assim e gostava de ter a tua opinião Diogo.

De vez em quando troco algumas impressões com o Avelãs no Twitter e ele critica constantemente o Thibodeau, dizendo que os Bulls têm um plantel espectacular e só assim é que ele tem sucesso. Ora, eu gosto do roster dos Bulls, mas espectacular é coisa que não é. O Thibs é dos melhores treinadores da liga e dos poucos que consegue alcançar o que alcançou, apesar de todas as lesões que a equipa tem tido. Em 2010/2011(primeiro ano do BIG 3 de MIA), criticava o uso do banco por parte do Thibs. Se bem te lembras, o banco dos Bulls era o melhor da liga e a razão porque conseguiram o melhor registo da temporada regular. Watson, Brewer, Korver, Gibson e Asik eram um quinteto que ou mantinha a liderança quando entrava no 2º período ou aumentavam. Na série com Miami, fartou-se de criticar o Asik. Ora, o Asik num jogo parou 3 vezes seguidas o Wade, tendo ficado a sangrar depois da 3ª. Teve que sair e logo a seguir, o Wade, atacou o cesto e finalmente marcou à 4º tentativa seguida, porque não estava lá o Asik.

Foi a partir daí, que comecei a comprar o League Pass, porque perdi a fé nele e no Barroca. Não necessariamente porque discordo deles, mas porque as coisas que dizem, fazem transparecer que não acompanham a realidade da NBA, dá ideia que apenas aparecem na Sporttv para comentar os jogos e é isso. Revelam pouco conhecimento do momento actual das equipas e porque é que determinado treinador faz as coisas desta maneira (mesmo que dê resultado, como era o caso desse banco dos Bulls, que até ficaram conhecidos como a Bench Mob, de tão bons e eficazes que eram).

Então oh farripas não és o único a pensar isso  
O Barroca tá a relatar um jogo dos Lakers e põe-se a dizer que a jogada do jogador X é parecida á do Kevin Durant.... (#fuck logic  )
Depois põe-se pa lá a dizer que o Stackhouse é um grande jogador e o homem mal joga...
Ele diz as coisas como se tivesse parado nos anos 90 porque aí sim ele percebia da coisa (porque o JStack era muito bom nessa altura), agora parece que não acompanha nada e anda a apanhar bonés...

À Sporttv falta-lhes uns melhores comentadores de NBA e de MotoGP.

On-Topic: Os Bulls são uma equipa que me supreende de vez em quando. Por exemplo esta temporada, quando eliminaram com uma enorme classe os Nets quando tinham o jogo 7 fora no Barclays Center.

Quanto à troca do Deng. Sinceramente nem vale a pena, ele ainda rende bem ofensivamente e defensivamente. Se o tirarem não sei quem vai marcar o LeBron, Durant, Melo.

Farripas escreveu:

Diogojcv escreveu:Eu lembro-me de á uns anos atras o Luis Avelas, na altura que os Bulls lutavam para ir aos playoff estar sistematicamente a questionar o contrato do Deng tendo em conta o rendimento dele, mas de á 2 anos para cá o Deng tem calado muitos críticos, tem sido um jogador fundamental nos Bulls. É um jogador muito completo mesmo, dos jogadores mais completos da liga, já para não falar que é dos melhores defesas da liga, encaixa mesmo bem no sistema do Tim, mas de facto o salário dele é um pouco exagerado, ainda por cima com o Butler em ascensão.

Mas olha que acho que o Deng tem mais mercado que o Boozer.

O Avelãs descaiu bastante e não querendo "armar-me" em bom, mas ele percebe pouco da coisa. Vou explicar o porquê de pensar assim e gostava de ter a tua opinião Diogo.

De vez em quando troco algumas impressões com o Avelãs no Twitter e ele critica constantemente o Thibodeau, dizendo que os Bulls têm um plantel espectacular e só assim é que ele tem sucesso. Ora, eu gosto do roster dos Bulls, mas espectacular é coisa que não é. O Thibs é dos melhores treinadores da liga e dos poucos que consegue alcançar o que alcançou, apesar de todas as lesões que a equipa tem tido. Em 2010/2011(primeiro ano do BIG 3 de MIA), criticava o uso do banco por parte do Thibs. Se bem te lembras, o banco dos Bulls era o melhor da liga e a razão porque conseguiram o melhor registo da temporada regular. Watson, Brewer, Korver, Gibson e Asik eram um quinteto que ou mantinha a liderança quando entrava no 2º período ou aumentavam. Na série com Miami, fartou-se de criticar o Asik. Ora, o Asik num jogo parou 3 vezes seguidas o Wade, tendo ficado a sangrar depois da 3ª. Teve que sair e logo a seguir, o Wade, atacou o cesto e finalmente marcou à 4º tentativa seguida, porque não estava lá o Asik.

Foi a partir daí, que comecei a comprar o League Pass, porque perdi a fé nele e no Barroca. Não necessariamente porque discordo deles, mas porque as coisas que dizem, fazem transparecer que não acompanham a realidade da NBA, dá ideia que apenas aparecem na Sporttv para comentar os jogos e é isso. Revelam pouco conhecimento do momento actual das equipas e porque é que determinado treinador faz as coisas desta maneira (mesmo que dê resultado, como era o caso desse banco dos Bulls, que até ficaram conhecidos como a Bench Mob, de tão bons e eficazes que eram).

Tipo eu comecei a perceber “minimamente” de basket através do Barroca e do Avelas, aquela deixa “continuação de uma noite FANTASTICA” marca um gajo, pareciam mágicas aquelas palavras. Depois de ser implementado o “bichinho” da NBA uma pessoa fica completamente adicted e começas a querer saber mais e mais e mais, das por ti a ir direto á fonte, ir direto ás noticias e opiniões de outros analistas americanos e não esperas para ouvir a opinião do Barroca e do Avelas, a partir daí constatas que afinal a ideia que eles tem da liga é muitas vezes a errada, ou seja, de basket eles percebem muito, mas fora disso, do jogo em si eles estão de facto um pouco afastados da realidade. No caso especifico do Avelas, ele é muito impulsivo, talvez por ser um grande fã dos Bulls, ele exige de mais da equipa e dos jogadores. A perseguição que ele fazia a alguns jogadores chegava a ser ridícula, então ao Asik nem se fala. Ele tem as suas próprias ideias e acha que quem não acredita nessas mesmas ideias não percebe nada daquilo, o que para um comentador é muito mau. Mas ele hoje em dia já não questiona tanto o Tim, também depois destas 3 últimas épocas, ele não tem que provar nada a ninguém, mostrou o quão competente ele era. O grande mal do Avelas a comentar (principalmente os jogos dos bulls) é não esconder o amor, por vezes doentio que ele tem pelos Bulls, mas é daqueles adeptos que em vez de elogiar constantemente a equipa, mesmo quando ela joga mal, é precisamente o contrário, critica-os sempre independentemente das suas prestações, para ele eles podem sempre fazer melhor, quer o treinador, quer os jogadores, quer mesmo o GM na construção do roster.

O Barroca é mais contido, não dá tanto a sua opinião em relação aos jogadores, mas mesmo ele por vezes fala de coisas sem saber. Eu hoje em dia já não dou tanto relevo ás opiniões deles, gosto de ouvir algumas coisas que eles dizem, algumas acho que têm nexo, outras nem tanto, mas já nem ligo muito, oiço, mas tiro as minhas próprias elações.

IndyCarter escreveu:Então oh farripas não és o único a pensar isso  
O Barroca tá a relatar um jogo dos Lakers e põe-se a dizer que a jogada do jogador X é parecida á do Kevin Durant.... (#fuck logic  )
Depois põe-se pa lá a dizer que o Stackhouse é um grande jogador e o homem mal joga...
Ele diz as coisas como se tivesse parado nos anos 90 porque aí sim ele percebia da coisa (porque o JStack era muito bom nessa altura), agora parece que não acompanha nada e anda a apanhar bonés...

Pode ate ser verdade que ele anda afastado da realidade da NBA, mas uma coisa não podes menosprezar Indy, a capacidade que ele tem para analisar o jogo, principalmente o Barroca.

Atenção o Barrocas e os Avelãs sabem muito mais de basket que eu! Não tenho nenhum problema em admitir isso. Acho que eles encaixam bem no género da Sport tv, são divertidos e dinamizam bem aquilo. Até podem atrair pessoas, mas eu não gosto muito deles sinceramente. São divertidos e tal mas acho que seguem mais outro basket do que a NBA como o Farripas disse. Algumas vezes parece que não sabem muito bem do que falam, em relação à liga só.