One-and-Done

Como muitos sabem, cada vez mais se vê jogadores a entrarem para a universidade e a irem para a NBA logo de seguida, jogando só um ano na respectiva universidade, cada vez se vê menos jogadores a jogarem três ou quatro anos e a entrarem na lotaria.

Existe um maior medo por parte dos jogadores em manterem-se na universidade, sabendo que podem ficar lesionados ou sabendo que não vão melhorar as estatísticas de ano para ano, diminuindo assim o seu valor nos drafts.

Será que isto condiciona o nível de atletas que existem agora na NBA? Enquanto nos anos 80' 90' se via 16 equipas a lutarem por um titulo (hipérbole) agora só se vê 4 equipas a lutar pelo titulo nos playoffs.

Quero saber a vossa opinião nesta questão dos One-and-Done  :) 

Isso depende, se fosse comigo e fosse projectado para sair na lotaria iria me declarar sempre. Olha os casos do McAdoo e do LeBryan Nash.
Ou então o caso do Smart o ano passado, era muito provável ele sair no top3, este ano vai cair muito.
Mas depois tens jogadores com o Lillard, Shabazz Napier, Cleanthony Early que ficam vários anos e melhoram muito como jogadores.

nergal escreveu:Isso depende, se fosse comigo e fosse projectado para sair na lotaria iria me declarar sempre. Olha os casos do McAdoo e do LeBryan Nash.
Ou então o caso do Smart o ano passado, era muito provável ele sair no top3, este ano vai cair muito.
Mas depois tens jogadores com o Lillard, Shabazz Napier, Cleanthony Early que ficam vários anos e melhoram muito como jogadores.

mas o caso do smart é diferente...se ele tivesse ilegível no draft do ano passado teria sido o melhor jogador daquele ano. Este ano ele está a competir com outro nível de jogadores.
No caso do Napier e do Early eles podem ter melhorado bastante, mas nunca serão escolhidos no top 3, é ai que quero chegar, os jogadores mais maturos estão a desaparecer dos top 5 ou top 3 no draft. Mas mesmo que o Napier e o Early sejam escolhidos nos finais da primeira ronda bem que podem vir a ser grandes aquisições para o respectivo franchise, nunca que sabe.

dancooper escreveu:mas o caso do smart é diferente...se ele tivesse ilegível no draft do ano passado teria sido o melhor jogador daquele ano. Este ano ele está a competir com outro nível de jogadores.
No caso do Napier e do Early eles podem ter melhorado bastante, mas nunca serão escolhidos no top 3, é ai que quero chegar, os jogadores mais maturos estão a desaparecer dos top 5 ou top 3 no draft. Mas mesmo que o Napier e o Early sejam escolhidos nos finais da primeira ronda bem que podem vir a ser grandes aquisições para o respectivo franchise, nunca que sabe.

Mais me ajudas, o Smart é que foi pouco inteligente. Va lá que não lhe aconteceu nada de grave(bem houve aquele episódio com o tal adepto), nenhuma lesão grave, já viste o dinheiro que ele podia perder?
Hoje em dia as equipas que têm as top3/top5 picks escolhem pelo potencial do jogador. Se assim não fosse o McDermott era a 1ª pick lol

Eu também concordo que o melhor era eles ficarem pelo menos dois anos no College mas ninguém os pode criticar, há muita coisa em "jogo" e muitos deles vêem de famílias pobres e têm que os sustentar muitas vezes.