Linha de 4 pts?

Esta manhã fiquei boquiaberto ao ler esta noticia: http://espn.uol.com.br/noticia/392341_nba-estuda-expandir-quadra-e-introduzir-linha-de-quatro-pontos

Concordam?



As coisas só evoluem se alguém tiver coragem de desafiar os limites e regras. Foi assim que a NBA passou de uma modalidade onde os praticantes não passavam de drogados/alcoólicos (pelo menos da fama muitos não se livram), para serem uma das 4 principais modalidades desportivas dos EUA e a mais popular liga de basket no resto do mundo, sendo em muito países a segunda modalidade mais vista logo depois do futebol.

Será necessário uma linha de 4 pts? Acho que não no ponto de vista apenas da necessidade. No entanto talvez tenha o seu lado benéfico se falamos do espectáculo, pois aquilo que se quere ver é afundanços a torto e a direito e para tal é necessário libertar e dispersar os homens do garrafão para que o jogador que vai afundar tenha espaço para cravar o seu dunk sem se preocupar com os adversários. Ora, se alargarem o recinto de jogo para poderem colocar uma linha de 4pts abrem mais espaço para os jogadores mais atléticos poderem afundar e como tal aumentar o espectáculo e atrair mais público. Têm logica, pois a notícia diz que este estudo esta a ser ponderado precisamente porque os actuais jogadores são mais atléticos que no passado.

Agora a minha opinião pessoal. Caso se proceda a esta alteração a NBA vai “cavar” mais lenha para cima. Os jogadores já reclamam de terem de jogar 82 jogos + playoff. Devido ao espectáculo para cativar publico a NBA tem vindo alterar as regras acabando com a importância dos big man (são muito menos importantes que antes), impuseram aos PG a função de deixar de serem organizadores de jogo para passarem a ser também finalizadores, faltas ao mínimo toque físico, regras mais apertadas a nível de tempo que se pode estar dentro do garrafão, etc…tudo em nome do espectáculo. Com tudo isto passou a existir o aumento das lesões que acabam por prejudicar em muito as suas equipas. Veja-se por exemplo LAL, ou o WAS no ano passado devido a lesão do Wall e mais tarde do Nene.

Ora, se com esta regra passar a existir um aumento da capacidade atlética dos jogadores este número de lesões vai manter-se ou aumentar, fazendo com que os jogadores agravem as suas intenções de quererem reduzir o número de jogos p/época. Atenção que os jogadores podem recusar chegar a um acordo quando o actual contrato de trabalho termine…já por duas ocasiões vimos uma época começar a meio por esse motivo!

Resumindo, acho que deve ficar como esta, senão depois do aumento do recinto de jogo vão queixar-se de existir muito espaço livre e que secalhar cada equipa devia ter 6 jogadores em vez de 5 em campo.

Aceito melhor o já relatado estudo sobre o fim das conferencias e as convocatórias para o playoff passem a ser feitas entre as 16 melhores de cada temporada em vez das 8 melhores de cada conferencia, que um linha de 4pts que quanto a mim não existe qualquer necessidade (para isso validavam de 4pts todos os cestos acertados antes do jogador passar a linha de meio campo. Era mais aceitável que colocar uma segunda “área”).

Sublinho Groove! Tiras-te me a palavras!   

Em vez de mudarem o campo, trabalhemem sentido de evitar tankings, e equipas como Miami.

Eu só acho que os lançamentos do outro lado do campo, aqueles buzzer beaters no final de cada período ou até mesmo do jogo, é que deviam de contar quatro pontos.
A partir da linha de meio campo era justo e pouco mudava na morfologia do jogo  

Vince Carter escreveu:Eu só acho que os lançamentos do outro lado do campo, aqueles buzzer beaters no final de cada período ou até mesmo do jogo, é que deviam de contar quatro pontos.
A partir da linha de meio campo era justo e pouco mudava na morfologia do jogo  

Exacto, a partir da linha de meio campo para tras, devia contar 4pts, e resolvia-se a situação

Bártolo escreveu:

Vince Carter escreveu:Eu só acho que os lançamentos do outro lado do campo, aqueles buzzer beaters no final de cada período ou até mesmo do jogo, é que deviam de contar quatro pontos.
A partir da linha de meio campo era justo e pouco mudava na morfologia do jogo  

Exacto, a partir da linha de meio campo para tras, devia contar 4pts, e resolvia-se a situação

Precisamente o que referi no ultimo paragrafo.

Acho que até fazia sentido. O jogadores deviam de ser recompensado por acertarem de tão longe, além disso não muda em nada o jogo porque são lances raros.
Outra coisa, é o facto de dar mais piada aos ultimos segundos daqeles jogos empatados - coisa que a NBA quer.

Concordo e não concordo com a vossa opinião sobre os 4pts atras do meio campo, passo a explicar.

Era a solução mais pratico, por tudo o que o groove disse em relação a jogadores e espaços livres. Mas isso acabaria por ser utilizador grande parte das vezes apenas no final dos periodos para os game winners,BuzzerBeat etc. Não tou a ver durante uma partida minimamente equilibrada um jogador a fazer um lançamento com pouca probabilidade de concretização para conseguir os 4pts, com um grande risco de perda de posse de bola.

Na minha opinião, acho que nao deviam mudar o que está bem feito. para maus exemplos já temos o concurso de afundanços deste ano

PIERCE#34 escreveu:

Na minha opinião, acho que nao deviam mudar o que está bem feito. para maus exemplos já temos o concurso de afundanços deste ano

Os maus exemplos e propostas sem grande nexo ou que até são irrelevantes, tem sido uma constante nos últimos anos, em vez de se debruçarem sobre os problemas que de facto são importantes como a junção de estrelas que acabam por tornar sempre as mesmas equipas em vencedoras só para dar um exemplo.
Em vez disso andam preocupados com linhas de 4pts, patrocínios (para beneficiarem apenas os grandes mercados – os patrocínios que tanto mal estar causam em outras modalidades além de encherem os equipamentos muitas vezes tornando-os feios ou sem qualquer piada quando na pratica deviam ser o símbolo da equipa/clube (ex: Europa)), apelidos dos jogadores nas t’shirts, camisolas c/mangas (sempre conheci o basket como a modalidade que usava “cavas” e era nisso que se diferenciava das restantes modalidades)…etc.

Aquilo a que muitos chamam de evolução eu chamo de “parvoíce”, que não trazem nada de novo a modalidade excepto as mudanças nas regras, enquanto que os verdadeiros problemas como as franquias com muitos dólares e sitiadas em grandes mercados continuam a pôr e dispor como bem entendem enquanto que as restantes andam por ali a fazer numero.

Groove escreveu:

PIERCE#34 escreveu:

Na minha opinião, acho que nao deviam mudar o que está bem feito. para maus exemplos já temos o concurso de afundanços deste ano

Os maus exemplos e propostas sem grande nexo ou que até são irrelevantes, tem sido uma constante nos últimos anos, em vez de se debruçarem sobre os problemas que de facto são importantes como a junção de estrelas que acabam por tornar sempre as mesmas equipas em vencedoras só para dar um exemplo.
Em vez disso andam preocupados com linhas de 4pts, patrocínios (para beneficiarem apenas os grandes mercados – os patrocínios que tanto mal estar causam em outras modalidades além de encherem os equipamentos muitas vezes tornando-os feios ou sem qualquer piada quando na pratica deviam ser o símbolo da equipa/clube (ex: Europa)), apelidos dos jogadores nas t’shirts, camisolas c/mangas (sempre conheci o basket como a modalidade que usava “cavas” e era nisso que se diferenciava das restantes modalidades)…etc.

Aquilo a que muitos chamam de evolução eu chamo de “parvoíce”, que não trazem nada de novo a modalidade excepto as mudanças nas regras, enquanto que os verdadeiros problemas como as franquias com muitos dólares e sitiadas em grandes mercados continuam a pôr e dispor como bem entendem enquanto que as restantes andam por ali a fazer numero.

Concordo plenamente contigo groove! acho que há coisas bem mais relevantes e importantes por resolver na NBA do que estes assuntos sem grande nexo

Discordo completamente com essa ideia.

Para mim, faz sentido se for atrás do meio-campo. Cestos antes do meio-campo, valem 4pts... Não me oponho a tal ideia.

Farripas escreveu:Para mim, faz sentido se for atrás do meio-campo. Cestos antes do meio-campo, valem 4pts... Não me oponho a tal ideia.

Na introdução dos 4pts é a que mais faz sentido e que acabava por não quebrar muito o "tipo de jogo" actual

PIERCE#34 escreveu:

Farripas escreveu:Para mim, faz sentido se for atrás do meio-campo. Cestos antes do meio-campo, valem 4pts... Não me oponho a tal ideia.

Na introdução dos 4pts é a que mais faz sentido e que acabava por não quebrar muito o "tipo de jogo" actual

Sim numa coisa concordo, é a que mais se enquadra disso nao duvido. Mas a minha opiniao mantem-se...no meu ponto de vista nao é necessario   

Recuperei este tópico, porque o debate sobre uma possível linha de 4pts é recorrente na NBA.
Agora foi Phil Jackson a reabrir o tema.

Phil Jackson escreveu:Why not have a four-point line about 35 feet out? It wouldn't be long before players will get reasonably comfortable shooting from out there. And having a four-point line would certainly serve to enable teams to catch up in what are now blowout games.

Phil Jackson é sempre uma voz avalizada e respeitada sobre qualquer tema da NBA, pelo que esta opinião é relevante.

Estamos na era do lançamento e cada vez mais longe, pelo que não me admiraria que, se a medida fosse implementada, rapidamente teríamos "especialistas na matéria". Mas será que, como defendem os partidários da medida, se o campo de lançamento para os atiradores for maior, as defesas terão de estender-se mais  e isso irá criar mais espaços para os "big men" jogarem o 1x1 sem tantas ajudas defensivas? E haverá maior isolamento no low-post?

Certamente que nenhuma medida neste sentido (se a houver) estará para breve, pelo que vamos dando a nossa opinião.

Só concordo com os 4 pontos se o lançamento for feito antes do meio campo.

Bártolo escreveu:Sublinho Groove! Tiras-te me a palavras!   

Em vez de mudarem o campo, trabalhemem sentido de evitar tankings, e equipas como Miami.

Tanking - para mim o pior da NBA! Pior do que ver um jogador simular, é ver uma organização inteira a "simular"!
Horrível ver na melhor liga desportiva do mundo equipas a lutarem pelos piores registos!

ZenMaster escreveu:

Bártolo escreveu:Sublinho Groove! Tiras-te me a palavras!   

Em vez de mudarem o campo, trabalhemem sentido de evitar tankings, e equipas como Miami.

Tanking - para mim o pior da NBA! Pior do que ver um jogador simular, é ver uma organização inteira a "simular"!
Horrível ver na melhor liga desportiva do mundo equipas a lutarem pelos piores registos!

Zen, eu também sou um crítico do tanking, tema que tem motivado um debate interessante neste fórum, como podes comprovar no tópico "Tanking, até onde e até quando?".