Los Angeles Clippers

MoutinhoEdu escreveu:Eu só soube dessa notícia (a extensão do castigo) por boatos (ATENÇÃO, BOATOS!!) na Net... Mas também porque o LeBron disse que ninguém dos Sterling devia comprar os Clippers.

Aliás, a NBPA já disse que o LeBron James não vai jogar na próxima época se os Sterling continuarem na NBA. (#boato)

Acho que a extensão do castigo é exagerado. Ao menos impediam que a família do Sterling comprasse o clube (o que daria ao Donald contacto indireto com a equipa, e assim o castigo do Adam Silver era como não fosse nada), a família do Sterling não tem culpa de ele ser o imbecil que é (exceto os pais dele que o ensinaram assim)...

Mas vamos esquecer o assunto e voltar ao que interessa: Clippers vs Thunder

As séries estão empatadas 2-2. Como acham que vai ser o resto das series?

As séries estavam empatadas. OKC volta à liderança (3-2) e espero bem que eliminem os Clippers.

Apesar dos Wizards reduzirem a desvantagem no jogo de ontem/hoje, ainda têm uma tarefa muito difícil pelo frente se querem eliminar os Pacers.

Quanto aos Heat e aos Spurs, acredito que mais um jogo e estão nas finais da conferência!

DansCB escreveu:Esta, Groove?

Ai só está uma parte da entrevista, acho eu. Mas dá para perceber que o ódio dele é sobre os negros, mas tem particularidade pelo "Magic".

master1 escreveu:

MoutinhoEdu escreveu:Eu só soube dessa notícia (a extensão do castigo) por boatos (ATENÇÃO, BOATOS!!) na Net... Mas também porque o LeBron disse que ninguém dos Sterling devia comprar os Clippers.

Aliás, a NBPA já disse que o LeBron James não vai jogar na próxima época se os Sterling continuarem na NBA. (#boato)

Acho que a extensão do castigo é exagerado. Ao menos impediam que a família do Sterling comprasse o clube (o que daria ao Donald contacto indireto com a equipa, e assim o castigo do Adam Silver era como não fosse nada), a família do Sterling não tem culpa de ele ser o imbecil que é (exceto os pais dele que o ensinaram assim)...

Mas vamos esquecer o assunto e voltar ao que interessa: Clippers vs Thunder

As séries estão empatadas 2-2. Como acham que vai ser o resto das series?

As séries estavam empatadas. OKC volta à liderança (3-2) e espero bem que eliminem os Clippers.

Apesar dos Wizards reduzirem a desvantagem no jogo de ontem/hoje, ainda têm uma tarefa muito difícil pelo frente se querem eliminar os Pacers.

Quanto aos Heat e aos Spurs, acredito que mais um jogo e estão nas finais da conferência!

#nocomments

O futuro do Clippers para mim começa a dar medo. Montam grandes equipas e nunca chegaram à Final de Conferência, presidente marcado depois de conversas estúpidas. Querem fazer uma batalha de rivais em LA contra os Lakers e nem se quer conseguem ganhar algo um concreto se não titulos de divisão.

Continua a faltar qualquer coisa naqueles Clippers! Treinador bom já têm, mas falta lá mais uma peça adicional com maturidade e experiência.

Falta é sorte. Têm equipa formidável e treinador bastante bom!
Nos últimos anos tem sido difícil porque viram pela frente equipas como Spurs, Thunder, etc, que nesses anos foram claramente mais fortes que eles. (mesmo não jogando contra eles)
Este ano foi pura falta de sorte, porque, para além da horrível arbitragem, foram muito melhores que Oklahoma.

Eu penso que o verdadeiro problema deles está na posição do SF.
Eles falta é um bom SF para fazer frente a homens como KD, Lebron, Paul George... É que o Barnes e o Granger não estão no seu melhor e o Dudley mais parece um Hugo Almeida (quando está na seleção) do basket...
Já dizem que o Paul Pierce quer acabar a carreira nos Clippers...

MoutinhoEdu escreveu:Eu penso que o verdadeiro problema deles está na posição do SF.
Eles falta é um bom SF para fazer frente a homens como KD, Lebron, Paul George... É que o Barnes e o Granger não estão no seu melhor e o Dudley mais parece um Hugo Almeida (quando está na seleção) do basket...
Já dizem que o Paul Pierce quer acabar a carreira nos Clippers...

O Pierce nos Clippers? Era o ideal para o Doc!

É sem duvida a peça mais fraca neste momento no roster dos clippers.
O Pierce era sem duvida uma excelente opção para esse lugar. mas como celtic que sou espero que ele volte para casa e não para os clippers

Eu acredito nisso. Afinal o Doc. Rivers foi um voz activa quanto a saída do Pierce (julgo que se devem recordar), por isso nada mais natural que o querer novamente na sua equipa.

Pessoalmente preferia que voltasse aos Boston, mas duvido, pois deve ter ficado triste pela forma como foi tratado depois de uma vida dedicada á franquia, independentemente de ter sido a melhor solução para a franquia no futuro ou não.

PIERCE#34 escreveu:É sem duvida a peça mais fraca neste momento no roster dos clippers.
O Pierce era sem duvida uma excelente opção para esse lugar. mas como celtic que sou espero que ele volte para casa e não para os clippers

Espero bem que o Pierce não vá para os Clippers, mas é verdade que caso vá, os Clippers ficam com um roster muito bom, mesmo!

BREAKING: Former Microsoft CEO Steve Ballmer wins bid to buy Los Angeles Clippers for $2 billion.

Parece que temos novo dono em LA. Ao que parece falta a assinatura de Donald Sterling para oficializar a venda

Seria giro ver Magic Johnson a comprar a equipa. Melhor seria o momento da assinatura   

DansCB escreveu:Seria giro ver Magic Johnson a comprar a equipa. Melhor seria o momento da assinatura   

E o melhor momento seria o aperto de mãos

Serão sempre os secundários de LA   

Pelo que li, acho que os LAC estão oficialmente vendidos.

Groove escreveu:Pelo que li, acho que os LAC estão oficialmente vendidos.

Já andava tudo a ameaçar sair se não acontece-se nada parao Sterling vender a equipa

PIERCE#34 escreveu:

Groove escreveu:Pelo que li, acho que os LAC estão oficialmente vendidos.

Já andava tudo a ameaçar sair se não acontece-se nada parao Sterling vender a equipa

Se calhar vou ser escandaloso, mas pelo que ele disse:
-os jogadores queriam sair ignorando contratos que têm? lembra-me o nosso futebol em Portugal...
-o dono é obrigado a vender a equipa?


Na minha opinião, o que o homem disse foi um dos momentos mais embaraçosos dele, da nba e desporto em geral. Mas porque havia de ser obrigado a vender a equipa? Já agora porque não o obrigam a vender a casa, ou o carro, ou obrigam a casar-se ou divorciar-se? ou seja o que for? Pelos vistos alguém diz algo escandaloso e tem de vender a equipa, porque não é extensivel a outros campos?

Aloutre escreveu:Serão sempre os secundários de LA   

Esta é uma expressão que só é verdade até certo ponto.

Os clippers para se compararem com os LAL têm de ganhar muita coisa nos proximos 20 anos.

Isto não é como o Braga que com uma taça de Portugal em todo o seu palmarés e achava que era um dos 3 grandes.


Lembram-se dos sixers? lembro-me de serem a par dos LAL os melhores e andam à anos sem mostrar nada.
Lembram-se dos Pacers? grande fase, depois grandes quedas e agora voltaram.

Rikardz escreveu:

PIERCE#34 escreveu:

Groove escreveu:Pelo que li, acho que os LAC estão oficialmente vendidos.

Já andava tudo a ameaçar sair se não acontece-se nada parao Sterling vender a equipa

Se calhar vou ser escandaloso, mas pelo que ele disse:
-os jogadores queriam sair ignorando contratos que têm? lembra-me o nosso futebol em Portugal...
-o dono é obrigado a vender a equipa?


Na minha opinião, o que o homem disse foi um dos momentos mais embaraçosos dele, da nba e desporto em geral. Mas porque havia de ser obrigado a vender a equipa? Já agora porque não o obrigam a vender a casa, ou o carro, ou obrigam a casar-se ou divorciar-se? ou seja o que for? Pelos vistos alguém diz algo escandaloso e tem de vender a equipa, porque não é extensivel a outros campos?

Acho que tas a levar o exemplo muito ao extremo

Num país com muitos negros, ter um comentário daqueles não se limita ao basquetebol mas as comportamento como civil. Tudo bem que não é obrigado a vender, foi pressionado para isso porque quem tem um cargo como o dele não deve ter este tipo de comentários. A pressao para a venda parece-me normal, quando uma marca global como a NBA tem um caso destes não quer estar ligada a isso dai a intervenção mais radical.

Quanto a situação dos jogadores acho que se quisessem sair, estavam no seu direito, mas estando ligados contratualmente por conta de outrem teriam de suportar todas as consequências disso. Acho que se não se sentem bem, sendo liderados por alguem que os "humilha" é natural quererem abandonar a equipa.

Ricardz, não concordo contigo. Eu sei que a prática não é assim, mas todos nós devíamos ter os mesmos direitos independente de sermos ricos, pobres, negros, brancos, bonitos, feios, gordos, baixos, magros, gordos etc.

Ora ele vai dizer o que disse e foi apanhado. Curiosamente sendo ele proprietário de uma franquia da NBA que deve ser dominada por uns 50/50 negros/brancos. Obvio que os negros não gostaram e muitos bancos também não e como é obvio qualquer dali para a frente na tem nenhuma intenção em trabalhar com ele. Os negros não querem porque sabem o que pensa deles, os brancos porque não aceitaram um comentário racista.

Eu sou branco e fiquei perplexo quando li a noticia e de imediato passei quase que a “repugnar” aquele riquinho com mania de eu tenho posso e mando.

Temos que nos aceitar como somos e ponto final. E na mesma medida aceitar os outros como eles forem.

Quanto aos jogadores rescindirem o contrato se ele continuasse dono dos Clippers. Acho para não dizer que tenho certeza que é possível rescindir um contracto de trabalho invocando racismo segundo a lei civil. Não conheço a lei dos EUA mas estou certo que deve existir alguma coisa sobre o assunto seja ele no próprio contracto dos jogadores ou na própria constituição do pais.

Como ninguém é obrigado a jogar nos LAC, acho que os jogadores estão no seu direito. E jogadores tão influentes como CP3 ou B.Griffin deram o exemplo. Eles têm voz activa devido ao status que tem não só na franquia como na NBA. Na prática, ninguém queria o Sterlling na NBA devido ao facto de ser racismo e ter profanado tais comentários…os jogadores apenas juntaram a voz a todos os outros.

Que ele não devia ser obrigado a vender a franquia. Claro que não. Mas também não podia obrigar nenhum jogador ou órgão do staff assinar contrato com a franquia, pois todos eram livres de não o fazerem.

Neste caso acho que temos de levar em atenção não tanto a lei civil, constitucional, desportiva mas sim acima de tudo a lei moral. E moralmente o melhor era ele afastar-se de tudo o que envolva a NBA. Ele recusou, então os juízes têm de decidir e quanto a mim fizeram o melhor, pois o que ele fez foi descriminação (racismo) e isso é contra lei.

Já que falas de que não devia ser obrigado a vender a franquia. Permite-me que em Portugal a família Espirito Santo foi abrigada a vender parte das suas acções do BES devido ao escândalo que envolve o antigo Presidente do banco (Ricardo Salgado).

Como vês, não só na NBA alguém é obrigado a vender algo que é seu devido a outros interesses.

Eu concordo convosco. Eu partilho da vossa opinião e ponto de vista. Incluo-me naqueles que quando viu a noticia fiquei chocado e ainda mais quando o telefonema foi publico e ouvi com estes meus "abanos"
Já agora... porque razão estava a chamada em escuta? alguém sabe explicar? nunca ouvi nenhuma referência a isso.

Repito que nem me revejo naquele comentário nem pouco + ou -. A ironia disto é ele ser dono de uma equipa de nba quando a grande maioria dos praticantes são negros.

O que fico indeciso na parte vender. É como o amigo "pierce" se referiu (escrevi desta forma para se perceber que é daqui do forum e não real ) por mais nojentos que as suas palavras foram, porque razão havia de vender....

Eu estou a colocar a questão de uma forma radicalmente simples de propósito. Todos nós um dia podemos deparar com uma situação revoltante, e com o sangue quente dizer coisas que nos arrependemos... mas porque um castigo havia de ser vender a equipa ? é só essa a questão...

A questão do BES é diferente pois não se trata de comentários publicos nem nada, e acho que confundiste garantias de emprestimos com vendas impostas. Mas tbm n sou especialista, só não quero é perder o meu guito que lá tenho

Tá descansado que antes do BES falir e perderes o dinheirito muitos outros teriam de falir primeiro. Não acredito de forma alguma que abra falência.

Voltando a NBA…acho que não tinha o telefone sobre escuta. Pelo que percebi foi sim apanhado numa conversa ao tlmv com esta conversa. Já não sei precisar bem mas acho que foi isso.

Acho que a questão de como a chamada apareceu já é extra NBA na minha opinião.
Acho que se tratou de "vingança" da miuda, sendo ela tambem negra querer "lixar" o Sterling. Ainda para mais sendo ela tambem amiga do Magic. Era previsível que se isto aparecesse nos media ia rebentar bomba, mas isto é a minha opinião.

Se ele não estava a ser investigado antes disto ou outra razão para estar sobre escuta, é a unica razão pelo qual entendo o aparecimento desta chamada.

Independentemente do que estava por trás, certo é que foi apanhado.

Alguém fez a caminha tão bem feita que até um milionário e supostamente muito inteligente caiu na armadilha.

Reis foram traídos e mortos pelos seus homens de confiança, muitas vezes até eram seus familiares…