New Orleans Pelicans

Futuro melhor PF da NBA

A nova Jersey alternativa dos New Orleans Pelicans

Aloutre escreveu:Futuro melhor PF da NBA

[img]http://www.gannett-cdn.com/-mm-/97aa39df10081a3adef1209efbed5595d25adc51/c=739-167-2617-1582&r=x404&c=534x401/local/-/media/USATODAY/USATODAY/2013/12/01//1385950973000-12-01-2013-Anthony-Davis1.jpg[/img

Sabes muito
AD <3!

ele ja e bastante dominante entao no futuro nem sei

Eu penso que este ano Anthony Davis vai evoluir francamente, tornar-se decisivo e afirmar-se como grande estrela.

Digo isto porque, a meu ver, a aquisição de Omer Asik vai favorece-lo francamente. Asik pode realizar muito daquele "trabalho sujo" na pintura, na luta com outros "bigs", libertando Davies para o seu verdadeiro jogo de PF.

Pode ser um caso como o de Portland o ano passado, quando LaMarcus Aldridge beneficiou, e muito, com a presença de Robin Lopez.

O Davis é pau para toda a obra. Chegou a NBA 1 anos depois de ter deixado de jogar a base para ser C. Actualmente é PF…ele é mais um polivalente que outra coisa. Só espero é que tanta adaptação não “estrague” o seu jogo.

Lembro-me de T. Evans que era dado como uma promessa e no entanto andar condicionado porque cada ano que passa joga numa posição.

Duas baixas importantes para os Pelicans!
Anthony Davis deixou a partida ainda no primeiro período após agravar a lesão no ombro.
Ficaram também sem o Ryan Anderson, que deixou o jogo no segundo período com problemas no joelho.

Anthony Davis é a lesão que mais me custa em ver. Acabou de sair de uma fase de recuperação devido a uma lesão no mesmo ombro e o embate com o Whiteside não foi nada bonito.

Curioso que desde que Davis se lesionou os Pelicans só somam vitorias
Vamos ver como corre hoje em Dallas, uma vitoria e iguala Thunder

cump...

O bom de ter estrelas é que a equipa joga para as estrelas. O mau, é que se tornam tão dependentes das estrelas que acabam por limitar o potencial da equipa a nível colectivo.

Foi por apostar no colectivo que Denver, MEM (de certa forma) tem obtido bons resultados nos últimos anos, mesmo sem grandes estrelas na franquia.

A primeira começou com Miami e, desde aí, só somam e seguem (até à noite de ontem).

Foi despedido o Monty Williams.

INJUSTAMENTE na minha opinião, se foi pelos resultados a justificação.

Não percebo o porquê. Estes GM's da NBA ainda não perceberam que não se podem fazer omeletes sem ovos...

mercgold3 escreveu:Foi despedido o Monty Williams.

INJUSTAMENTE na minha opinião, se foi pelos resultados a justificação.

Se for por questões de resultados acho completamente disparatado até porque fizeram uma boa epoca conseguindo os playoffs apenas cairam aos pés dos Warriors.
Mas acho que não foi isso a razão do despedimento sinceramente.

Até pelo que se especula nos states, parece ter sido uma mudança de planos para a equipa. Fala-se que os Pelicans pretende contratar um treinador topo e experiente o que pode indicar que os Pelicans podem estar a preparar uma forte investida para andar na corrida a algo mais que uma presença nos playoffs.
Fala-se claro do Tom Thibodeau que é um nome apetecido para as equipas que estão à caça de treinador.

mercgold3 escreveu:Foi despedido o Monty Williams.

What?

Melhorar os resultados em cada ano. Conquistar o balneário. Aguentar a equipa apesar das lesões. Ter excelente relação com a estrela da franquia. Atingir os playoffs na super-competitiva Conferência Oeste. Como vemos são só razões para o despedimento!!!

Como já comentei anteriormente, a NBA esta a ser levada pelo "tráfico de influências". Há que mudar em nome de novos projectos/planos (para mim chamo-lhe interesses) onde o critério desportivo deve contar muito pouco. Esta não é a NBA que eu me habituei a ver, onde a estabilidade técnica era imagem de marca.
Mas podem crer o "cortejo" de despedimentos não vai parar por aqui, antes vai engrossar, para gáudio das supostas mentes brilhantes responsáveis pelos ditos projectos.

RFVZ escreveu:

mercgold3 escreveu:Foi despedido o Monty Williams.

What?

Melhorar os resultados em cada ano. Conquistar o balneário. Aguentar a equipa apesar das lesões. Ter excelente relação com a estrela da franquia. Atingir os playoffs na super-competitiva Conferência Oeste. Como vemos são só razões para o despedimento!!!

Como já comentei anteriormente, a NBA esta a ser levada pelo "tráfico de influências". Há que mudar em nome de novos projectos/planos (para mim chamo-lhe interesses) onde o critério desportivo deve contar muito pouco. Esta não é a NBA que eu me habituei a ver, onde a estabilidade técnica era imagem de marca.
Mas podem crer o "cortejo" de despedimentos não vai parar por aqui, antes vai engrossar, para gáudio das supostas mentes brilhantes responsáveis pelos ditos projectos.

Ridiculo. Não se consegue perceber...

Farripas escreveu:

RFVZ escreveu:

mercgold3 escreveu:Foi despedido o Monty Williams.

What?

Melhorar os resultados em cada ano. Conquistar o balneário. Aguentar a equipa apesar das lesões. Ter excelente relação com a estrela da franquia. Atingir os playoffs na super-competitiva Conferência Oeste. Como vemos são só razões para o despedimento!!!

Como já comentei anteriormente, a NBA esta a ser levada pelo "tráfico de influências". Há que mudar em nome de novos projectos/planos (para mim chamo-lhe interesses) onde o critério desportivo deve contar muito pouco. Esta não é a NBA que eu me habituei a ver, onde a estabilidade técnica era imagem de marca.
Mas podem crer o "cortejo" de despedimentos não vai parar por aqui, antes vai engrossar, para gáudio das supostas mentes brilhantes responsáveis pelos ditos projectos.

Ridiculo. Não se consegue perceber...

Não sei se já repararam, mas nos últimos dois anos temos visto muitos casos semelhantes, alguns deles depois das franquias chegarem ao playoff mas caírem na primeira ronda, normalmente contra candidatos à final.

Já lá vai o tempo em que um treinador passava 6, 7, 10 ou 20 anos numa determinada franquia.

Este caso é apenas mais um. Estava recordar-me dos Cavs que despedem o treinador depois de um boa temporada, quando ainda eram uma franquia jovem liderada por Irving, para contratarem o Mike Brown. No ano seguinte tiveram uma das piores temporadas dos últimos anos.

Denver, despede Karl depois deste levar a franquia ao playoff com uma campanha muito boa. Resultado? Hoje procuram um rumo com uma temporada desastrosa…a franquia esta irreconhecível. De franquia em ascensão a franquia a fazer contas á vida.

Sacramento, o GM queria um estilo de jogo atractivo. Demite o treinador, e vê a franquia acumular derrotas depois de um início de temporada 2014/15 muito bom.

Acho que nos casos semelhantes a este o único que foi excepção foi o dos MEM. Pessoalmente julgava que era mais uma franquia que ia quebrar com a troca de treinador, mas manteve o seu nível. Uma rara excepção.

Isto é um assunto que devíamos falar num tópico próprio, por acho que seria interessante ver a opinião do pessoal sobre esta matéria (este termo foi mesmo a Passos Coelho…acho que ando a seguir demasiada politica xD).

Os Pelicans demonstra interesse em Alvin Gentry.
Alvin Gentry é actualmente assistant coach em Golden State Warriors, e já foi entrevistado para a vaga de treinador principal da equipa dos pelicans na próxima temporada.

PIERCE#34 escreveu:Os Pelicans demonstra interesse em Alvin Gentry.
Alvin Gentry é actualmente assistant coach em Golden State Warriors, e já foi entrevistado para a vaga de treinador principal da equipa dos pelicans na próxima temporada.

Segundo notícias  na altura do despedimento de Monty, os responsáveis dos Pelicans desejavam um estilo de jogo mais ofensivo e Gentry é reconhecidamente um técnico que privilegia um estilo de jogo ofensivo para as suas equipas. Actualmente é mesmo o "offensive coordinator" dos Warriors.

Continuo sem perceber essa dos responsáveis quererem um estilo de jogo mais ofensivo ou apelativo... Acho que o essencial é ganhar e depois logo se pensa nisso. Não adianta nada ter um estilo que jogo que o adepto gosta mais se depois nem aos playoffs chegam. Parece-me que estes responsáveis de hoje em dia são mais adeptos do que propriamente responsáveis.

Vince Carter escreveu:Continuo sem perceber essa dos responsáveis quererem um estilo de jogo mais ofensivo ou apelativo... Acho que o essencial é ganhar e depois logo se pensa nisso. Não adianta nada ter um estilo que jogo que o adepto gosta mais se depois nem aos playoffs chegam. Parece-me que estes responsáveis de hoje em dia são mais adeptos do que propriamente responsáveis.

Sublinho. Uma franquia dá um espetáculo tremendo, com 30 afundanços p/jogo. Os adeptos vá de correr para o pavilhão para ver o espetáculo.

Passados 10 jogos em casa ganharam 1. Os adeptos deixam de ver magia no tremendo jogo ofensivo, porque ir ver afundanços e perder o jogo deixa de fazer sentido. Pouco a pouco os adeptos deixam de aparecer.

A franquia deixa de receber dinheiro de bilheteira e camisolas, e financeiramente a franquia começa a ser mais debilitada.

Resumindo, de que serve um jogo ofensivamente atrativo se os resultados não aparecem?
A única vantagem disso é a receita a curto prazo, pois a longo prazo vai ser um desastre.

Como sempre os Spurs, vem à baila. Uma franquia sem um estilo de jogo atrativo mas cujos resultados aparecem…logo, passados tantos anos os adeptos continuam ali apoiar a equipa (já dura desde os anos 80).

Sempre se confirmou.

Pelicans hire Alvin Gentry as new coach

NEW ORLEANS (AP) — Two people familiar with the negotiations say free-agent center Kendrick Perkins has agreed to a one-year contract with the New Orleans Pelicans.

Vai voltar a jogar de certeza!

Bártolo escreveu:

NEW ORLEANS (AP) — Two people familiar with the negotiations say free-agent center Kendrick Perkins has agreed to a one-year contract with the New Orleans Pelicans.

Vai voltar a jogar de certeza!

O King Perkins está de volta

Um bom elemento no garrafão, apesar de muitos afirmarem que não.