Houston Rockets

Shramm escreveu:Sim, mas sendo os Rockets a equipa mais jovem da NBA, pode ser que ele dê umas lições porreiras, eu sinceramente não gosto muito dele, mas pronto acredito que se ele fizer tudo direitinho sem começar com as suas megas exigências que possa fazer bem à equipa dos Rockets, pelo menos não tem "SuperStars" para chocar, que parece que Howard, gosto de ser o centro das atenções!

Lá se ia o protagonismo que o Harden alcançou

Guigos escreveu:Agora o DHoward não tem desculpa para não voltar a ser o Poste dominante da NBA porque além da boa equipa que se está a formar à sua volta, tem como  como treinador o KMacHale e o Hakeem "The Dream" Olajuwon por perto para o ensinar.  

Guigos escreveu:Segundo ultimos rumores os Rockets andam a ver se trocam o Lin e o seu grande contrato. xD

PIERCE#34 escreveu:

Guigos escreveu:Segundo ultimos rumores os Rockets andam a ver se trocam o Lin e o seu grande contrato. xD

Não sei quem lhe vai pegar com aquele super contrato

Diogojvc escreveu:Discordo contigo, o Doc Rivers é de facto um grande treinador e até acredito que pudesse elevar o jogo do Dwight, é um treinador competente, mas agora repara bem e analisa minuciosamente as equipas do Doc e a própria história dele na liga. O Doc Rivers foi uma grande PG, qual é a posição no campo que ele dá mais relevância? A posição de PG, foi assim em Boston, foi ele o grande responsável pela evolução do Rondo, a forma como ele conseguiu transformar o Rondo num dos melhores PG’s da liga foi algo incrível e agora vai para os Clippers onde o franchise player da equipa joga na posição de PG, podes até achar apenas uma coincidência, mas para mim não é. Os Clippers sabiam bem quando o contrataram que o CP3 iria ficar radiante e certamente continuaria na franquia, porque? Porque todos sabem a importância que o Doc dá á posição de PG e como faz toda a equipa girar em torno dela, não estou a dizer que o Doc não fosse um treinador capaz de mudar a sua estratégia, porque competente como ele é com certeza conseguia, mas não foi assim que se destacou na liga. Repara nos Rockets, o Lin é o PG da equipa, acreditas que o Doc conseguia montar um sistema tático em torno do Lin quando tem Harden e o Howard no roster? Não me parece, alias para mim o Lin é um PG vulgaríssimo.

Dizes que o grande problema do Howard está na cabeça e até não discordo contigo, mas a verdade é que não está só na cabeça. O Howard é um jogador incapaz de ser uma referência ofensiva na equipa, é um jogador limitado do ponto de vista técnico, utiliza muitas vezes a força onde muitas vezes o lance pede o jeito e é aqui que o Kevin vai entrar, como todos sabemos o Kevin foi um dos melhores jogadores da liga a jogar a low post, os movimentos dele eram refinados, era um jogador inteligentíssimo, o Dwight Howard vai aprender mesmo muito com ele, vai-se tornar uma verdadeira arma ofensiva e disso não tenho duvidas nenhumas. Mas agora dizes: “isso não invalida o que eu disse”, e eu digo-te que invalida sim, para um jogador instável emocionalmente como o Howard não existe nada melhor que ser treinado por um ídolo, alguém que conhece o jogo, conhece as debilidades dos outros big guy’s e sabe exatamente onde o Howard pode evoluir. Existe experiencia mais gratificante que esta para um jogador? O Howard nunca foi treinado por um ex-jogador da NBA e isso vai-lhe fazer bem, vai sentir que do outro lado está alguém que sabe o que é estar dentro da quadra e sabe que muitas vezes as coisas não saem como o próprio jogador gostava, o Doc Rivers tambem foi jogador, é verdade, mas numa posição diferente, nunca vivenciou o jogo como o Howard e o Kevin no seu tempo. Por isso acho que esta parceria entre o McHale e o Howard irá resultar ás mil maravilhas.

Agora analisando o sistema de jogo que vão jogar, achas que algum dia o Harden podia desempenhar o papel do Nash, o papel de organizador de jogo? Nunca na vida, uma das lacunas que foram expostas no Harden esta época foi a quantidade de turnovers, acabou a época com média de 4.5 por jogo, é muita coisa para alguém que deve conduzir o ataque não achas? O Harden como disseste e bem tem uma boa ball handler, mas daí a conduzir o ataque vai uma grande diferença, não há nada como um PG para fazer esse trabalho, o critério é logo outro. O Harden é um grande jogador, dos jogadores mais completos da liga, mas a função dele não é, nem pode ser organizar o ataque, caso contrario a equipa passa metade do tempo a sofrer em jogadas de fast breaks e ter um big guy como o Howard a ser obrigado a correr para tras em sprint muitas vezes e isso não é nada aconselhável. O Harden é um jogador que só pela sua presença irá abrir espaços no paint para o Howard, pode muitas vezes penetrar e assisti-lo dentro do garrafão, mas o objetivo primordial em ter o Howard em campo é mais o contrário, ser o Howard a obrigar a equipa contraria a fazer 2x1 sobre ele para ele jogar para fora. A ideia é simples, o PG põe a bola dentro, o Howard enquadra com o cesto, caso sofra 2x1 joga para fora para os atiradores, o Howard não é o big guy na liga mais aconselhável para fazer o pick n roll, a não ser que ele receba a bola perto de cesto apos o pick n roll, pois é um jogador muitíssimo pouco eficaz quando joga afastado do cesto, não é propriamente um Tim Duncan, por isso duvido que a defesa contrária deixe isso acontecer frequentemente jogadas de pick n roll perto do cesto

Repara como era o jogo em Orlando, quando os Magic chegaram á final, tinham vários atiradores, JJ Redick, Torkoglu, Lewis…, o Howard tinha como função principal atrair as atenções para depois jogar para fora, quando não recebia o 2x1 atacava o cesto e a verdade é que dava resultado, agora imagina isto mas com o Howard com os movimentos mais refinados e com mais atributos técnico/táticos, torna-se um jogador letal e quem é que pode melhorar isso no Howard? O Kevin (ou pelo menos tem conhecimentos suficientes para tal). E uma coisa que a equipa dos Magic não tinham na altura era um plano B, ou seja, um jogador capaz de inventar o seu próprio lançamento saindo do drible ou ate mesmo penetrar para o cesto num movimento explosivo. As equipas que jogarem contra os Rockets vão ser alvo de uma triple threat:
-A capacidade do Howard ser efectivo no garrafão (com os devidos ajustes do Kevin McHale).
-A eficácia da equipa da linha de 3 pontos (Não esquecer que o ano passado empatarem o record da NBA em triplo num só jogo).
-A versatilidade do Harden, sendo um jogador capaz de inventar jogadas e sendo o jogador decisivo nos momentos cruciais do jogo.

KB24 escreveu:Como o tópico "Howard" está fechado, irei responder aqui.

Diogojvc escreveu:Discordo contigo, o Doc Rivers é de facto um grande treinador e até acredito que pudesse elevar o jogo do Dwight, é um treinador competente, mas agora repara bem e analisa minuciosamente as equipas do Doc e a própria história dele na liga. O Doc Rivers foi uma grande PG, qual é a posição no campo que ele dá mais relevância? A posição de PG, foi assim em Boston, foi ele o grande responsável pela evolução do Rondo, a forma como ele conseguiu transformar o Rondo num dos melhores PG’s da liga foi algo incrível e agora vai para os Clippers onde o franchise player da equipa joga na posição de PG, podes até achar apenas uma coincidência, mas para mim não é. Os Clippers sabiam bem quando o contrataram que o CP3 iria ficar radiante e certamente continuaria na franquia, porque? Porque todos sabem a importância que o Doc dá á posição de PG e como faz toda a equipa girar em torno dela, não estou a dizer que o Doc não fosse um treinador capaz de mudar a sua estratégia, porque competente como ele é com certeza conseguia, mas não foi assim que se destacou na liga. Repara nos Rockets, o Lin é o PG da equipa, acreditas que o Doc conseguia montar um sistema tático em torno do Lin quando tem Harden e o Howard no roster? Não me parece, alias para mim o Lin é um PG vulgaríssimo.

Dizes que o grande problema do Howard está na cabeça e até não discordo contigo, mas a verdade é que não está só na cabeça. O Howard é um jogador incapaz de ser uma referência ofensiva na equipa, é um jogador limitado do ponto de vista técnico, utiliza muitas vezes a força onde muitas vezes o lance pede o jeito e é aqui que o Kevin vai entrar, como todos sabemos o Kevin foi um dos melhores jogadores da liga a jogar a low post, os movimentos dele eram refinados, era um jogador inteligentíssimo, o Dwight Howard vai aprender mesmo muito com ele, vai-se tornar uma verdadeira arma ofensiva e disso não tenho duvidas nenhumas. Mas agora dizes: “isso não invalida o que eu disse”, e eu digo-te que invalida sim, para um jogador instável emocionalmente como o Howard não existe nada melhor que ser treinado por um ídolo, alguém que conhece o jogo, conhece as debilidades dos outros big guy’s e sabe exatamente onde o Howard pode evoluir. Existe experiencia mais gratificante que esta para um jogador? O Howard nunca foi treinado por um ex-jogador da NBA e isso vai-lhe fazer bem, vai sentir que do outro lado está alguém que sabe o que é estar dentro da quadra e sabe que muitas vezes as coisas não saem como o próprio jogador gostava, o Doc Rivers tambem foi jogador, é verdade, mas numa posição diferente, nunca vivenciou o jogo como o Howard e o Kevin no seu tempo. Por isso acho que esta parceria entre o McHale e o Howard irá resultar ás mil maravilhas.

Agora analisando o sistema de jogo que vão jogar, achas que algum dia o Harden podia desempenhar o papel do Nash, o papel de organizador de jogo? Nunca na vida, uma das lacunas que foram expostas no Harden esta época foi a quantidade de turnovers, acabou a época com média de 4.5 por jogo, é muita coisa para alguém que deve conduzir o ataque não achas? O Harden como disseste e bem tem uma boa ball handler, mas daí a conduzir o ataque vai uma grande diferença, não há nada como um PG para fazer esse trabalho, o critério é logo outro. O Harden é um grande jogador, dos jogadores mais completos da liga, mas a função dele não é, nem pode ser organizar o ataque, caso contrario a equipa passa metade do tempo a sofrer em jogadas de fast breaks e ter um big guy como o Howard a ser obrigado a correr para tras em sprint muitas vezes e isso não é nada aconselhável. O Harden é um jogador que só pela sua presença irá abrir espaços no paint para o Howard, pode muitas vezes penetrar e assisti-lo dentro do garrafão, mas o objetivo primordial em ter o Howard em campo é mais o contrário, ser o Howard a obrigar a equipa contraria a fazer 2x1 sobre ele para ele jogar para fora. A ideia é simples, o PG põe a bola dentro, o Howard enquadra com o cesto, caso sofra 2x1 joga para fora para os atiradores, o Howard não é o big guy na liga mais aconselhável para fazer o pick n roll, a não ser que ele receba a bola perto de cesto apos o pick n roll, pois é um jogador muitíssimo pouco eficaz quando joga afastado do cesto, não é propriamente um Tim Duncan, por isso duvido que a defesa contrária deixe isso acontecer frequentemente jogadas de pick n roll perto do cesto

Repara como era o jogo em Orlando, quando os Magic chegaram á final, tinham vários atiradores, JJ Redick, Torkoglu, Lewis…, o Howard tinha como função principal atrair as atenções para depois jogar para fora, quando não recebia o 2x1 atacava o cesto e a verdade é que dava resultado, agora imagina isto mas com o Howard com os movimentos mais refinados e com mais atributos técnico/táticos, torna-se um jogador letal e quem é que pode melhorar isso no Howard? O Kevin (ou pelo menos tem conhecimentos suficientes para tal). E uma coisa que a equipa dos Magic não tinham na altura era um plano B, ou seja, um jogador capaz de inventar o seu próprio lançamento saindo do drible ou ate mesmo penetrar para o cesto num movimento explosivo. As equipas que jogarem contra os Rockets vão ser alvo de uma triple threat:
-A capacidade do Howard ser efectivo no garrafão (com os devidos ajustes do Kevin McHale).
-A eficácia da equipa da linha de 3 pontos (Não esquecer que o ano passado empatarem o record da NBA em triplo num só jogo).
-A versatilidade do Harden, sendo um jogador capaz de inventar jogadas e sendo o jogador decisivo nos momentos cruciais do jogo.

Quando o Doc Rivers quando foi campeão (que é o que interessa), o Rondo ainda estava a evoluir, não era o jogador que é hoje. Dizes que o Doc dá muita importância à posição de PG, nas finais de 2008 o Rondo (22 anos) jogou cerca de 25min, o que não é pouco, mas não são os minutos suficientes para o PG de uma equipa onde supostamente o coach dá mais importância à essa posição comparado com as outras. Nos minutos aonde o Rondo estava no bench, muitas vezes era o Pierce a organizar a ofensiva de Boston, mas não faz sentido visto o Rivers dar uma elevada importância ao PG n? Ou talvez o jogo dos Celtics do Rivers nos últimos anos é tão focado no PG simplesmente porque o Rondo transformou-se (ajudado pelo jogo psicológico do Rivers), num distribuidor nato, um puro point.

Como disseste, e como eu disse anteriormente, o McHale pode ser uma ajuda para o Howard, ensinando-lhe alguns post-moves que o D12 possa não saber fazer. Não que interesse muito, mas a verdade é que ele nunca disse que o McHale foi o seu ídolo...ele acabou a carreira quando o Dwight tinha 8 anos, duvido muito que com essa idade ele tenha escolhido um big men desses Celtics como ídolo..acredito que ele só se tenha voltado para os bigs quando percebeu que ele próprio ia ser um big... o único jogador que eu vi o Howard a dizer que foi o seu ídolo é o Garnett. Ainda concordaste comigo que o maior problema do Howard está na cabeça. logo nem tu nem eu podemos fazer previsões, como por exemplo as que fizeste no final do teu 2º parágrafo, por isso vou dizer, isso não invalida o que eu disse.

Sim, acho que o Harden tem o ball-handling e o I.Q. para desempenhar um bom papel como o percursor de uma ofensiva...claro que pode não fazê-lo de modo exímio como o Nash fez no seu auge, ou pode? O Nash com a idade do Harden não conseguia se definir na liga, esteve em Phoenix e depois tiveram de troca-lo, acabou por ir para Dallas jogar com o Nowitzki, onde acabou por ter o seu breakout year, aos 26/27 anos, onde teve média na temporada de 16 ppg e 7 apg...o Harden tem 23 anos. Acredito que com treino em pick and roll offense, ele consguiria diminuir o nº de TOs e ser o "cérebro" da ofensiva dos Rockets. Quanto ao Howard não ser o jogador mais apropriado para uma ofensiva baseada em picks, discordo. O Stoudemire também nunca foi um exímio mid range shooter, mas conseguiram fazer com que funcionasse em Phoenix. O pick and roll não é preciso de ser feito perto do cesto para dar ao D12 bom posicionamento. A idéia é o Howard fazer o bloqueio, e depois fazer o "roll" para a direcção do cesto, sendo que se receber a bola, irá recebe-la mais perto do cesto, e na passada, sendo quase impossível para-lo quando ele recebe a bola nessas condições.

Atenção, não estou a dizer que a ofensiva que dizes, baseada na ofensiva de Orlando nos tempos do D12 não funcione, até acho que é outra opção viável, e talvez seja a opção que os Rockets escolham. Acredito que as duas ofensivas, Phoenix do Nash/Stoudemire e Orland do Dwight, funcionem bem com este roster. Prefiro a ofensiva de Phoenix porque acho que não é tão previsível no longo prazo como é a de Orlando, e porque com o D12 na defesa acho que tinham mais hipóteses de título. Repara que Orlando tinha uma defesa bem construída, com o D12 como âncora, e não conseguiram o anel...é certo que Phoenix também não foi campeão, mas na minha opinião é porque eles não davam muita importância à defesa pois eles sabiam que tinham um poder ofensivo enorme, o maior da liga... esse pensamento vinha principalmente do Dantonni, que nunca soube treinar a sua equipa para defender, e que na altura por ser tão teimoso com os seus ideiais de que iriam acabar por marcar mais pontos do que sofrer, recusou o Thibodeau como adjunto para treinar a defesa.

Diogojcv escreveu:

KB24 escreveu:Como o tópico "Howard" está fechado, irei responder aqui.

Diogojvc escreveu:Discordo contigo, o Doc Rivers é de facto um grande treinador e até acredito que pudesse elevar o jogo do Dwight, é um treinador competente, mas agora repara bem e analisa minuciosamente as equipas do Doc e a própria história dele na liga. O Doc Rivers foi uma grande PG, qual é a posição no campo que ele dá mais relevância? A posição de PG, foi assim em Boston, foi ele o grande responsável pela evolução do Rondo, a forma como ele conseguiu transformar o Rondo num dos melhores PG’s da liga foi algo incrível e agora vai para os Clippers onde o franchise player da equipa joga na posição de PG, podes até achar apenas uma coincidência, mas para mim não é. Os Clippers sabiam bem quando o contrataram que o CP3 iria ficar radiante e certamente continuaria na franquia, porque? Porque todos sabem a importância que o Doc dá á posição de PG e como faz toda a equipa girar em torno dela, não estou a dizer que o Doc não fosse um treinador capaz de mudar a sua estratégia, porque competente como ele é com certeza conseguia, mas não foi assim que se destacou na liga. Repara nos Rockets, o Lin é o PG da equipa, acreditas que o Doc conseguia montar um sistema tático em torno do Lin quando tem Harden e o Howard no roster? Não me parece, alias para mim o Lin é um PG vulgaríssimo.

Dizes que o grande problema do Howard está na cabeça e até não discordo contigo, mas a verdade é que não está só na cabeça. O Howard é um jogador incapaz de ser uma referência ofensiva na equipa, é um jogador limitado do ponto de vista técnico, utiliza muitas vezes a força onde muitas vezes o lance pede o jeito e é aqui que o Kevin vai entrar, como todos sabemos o Kevin foi um dos melhores jogadores da liga a jogar a low post, os movimentos dele eram refinados, era um jogador inteligentíssimo, o Dwight Howard vai aprender mesmo muito com ele, vai-se tornar uma verdadeira arma ofensiva e disso não tenho duvidas nenhumas. Mas agora dizes: “isso não invalida o que eu disse”, e eu digo-te que invalida sim, para um jogador instável emocionalmente como o Howard não existe nada melhor que ser treinado por um ídolo, alguém que conhece o jogo, conhece as debilidades dos outros big guy’s e sabe exatamente onde o Howard pode evoluir. Existe experiencia mais gratificante que esta para um jogador? O Howard nunca foi treinado por um ex-jogador da NBA e isso vai-lhe fazer bem, vai sentir que do outro lado está alguém que sabe o que é estar dentro da quadra e sabe que muitas vezes as coisas não saem como o próprio jogador gostava, o Doc Rivers tambem foi jogador, é verdade, mas numa posição diferente, nunca vivenciou o jogo como o Howard e o Kevin no seu tempo. Por isso acho que esta parceria entre o McHale e o Howard irá resultar ás mil maravilhas.

Agora analisando o sistema de jogo que vão jogar, achas que algum dia o Harden podia desempenhar o papel do Nash, o papel de organizador de jogo? Nunca na vida, uma das lacunas que foram expostas no Harden esta época foi a quantidade de turnovers, acabou a época com média de 4.5 por jogo, é muita coisa para alguém que deve conduzir o ataque não achas? O Harden como disseste e bem tem uma boa ball handler, mas daí a conduzir o ataque vai uma grande diferença, não há nada como um PG para fazer esse trabalho, o critério é logo outro. O Harden é um grande jogador, dos jogadores mais completos da liga, mas a função dele não é, nem pode ser organizar o ataque, caso contrario a equipa passa metade do tempo a sofrer em jogadas de fast breaks e ter um big guy como o Howard a ser obrigado a correr para tras em sprint muitas vezes e isso não é nada aconselhável. O Harden é um jogador que só pela sua presença irá abrir espaços no paint para o Howard, pode muitas vezes penetrar e assisti-lo dentro do garrafão, mas o objetivo primordial em ter o Howard em campo é mais o contrário, ser o Howard a obrigar a equipa contraria a fazer 2x1 sobre ele para ele jogar para fora. A ideia é simples, o PG põe a bola dentro, o Howard enquadra com o cesto, caso sofra 2x1 joga para fora para os atiradores, o Howard não é o big guy na liga mais aconselhável para fazer o pick n roll, a não ser que ele receba a bola perto de cesto apos o pick n roll, pois é um jogador muitíssimo pouco eficaz quando joga afastado do cesto, não é propriamente um Tim Duncan, por isso duvido que a defesa contrária deixe isso acontecer frequentemente jogadas de pick n roll perto do cesto

Repara como era o jogo em Orlando, quando os Magic chegaram á final, tinham vários atiradores, JJ Redick, Torkoglu, Lewis…, o Howard tinha como função principal atrair as atenções para depois jogar para fora, quando não recebia o 2x1 atacava o cesto e a verdade é que dava resultado, agora imagina isto mas com o Howard com os movimentos mais refinados e com mais atributos técnico/táticos, torna-se um jogador letal e quem é que pode melhorar isso no Howard? O Kevin (ou pelo menos tem conhecimentos suficientes para tal). E uma coisa que a equipa dos Magic não tinham na altura era um plano B, ou seja, um jogador capaz de inventar o seu próprio lançamento saindo do drible ou ate mesmo penetrar para o cesto num movimento explosivo. As equipas que jogarem contra os Rockets vão ser alvo de uma triple threat:
-A capacidade do Howard ser efectivo no garrafão (com os devidos ajustes do Kevin McHale).
-A eficácia da equipa da linha de 3 pontos (Não esquecer que o ano passado empatarem o record da NBA em triplo num só jogo).
-A versatilidade do Harden, sendo um jogador capaz de inventar jogadas e sendo o jogador decisivo nos momentos cruciais do jogo.

Quando o Doc Rivers quando foi campeão (que é o que interessa), o Rondo ainda estava a evoluir, não era o jogador que é hoje. Dizes que o Doc dá muita importância à posição de PG, nas finais de 2008 o Rondo (22 anos) jogou cerca de 25min, o que não é pouco, mas não são os minutos suficientes para o PG de uma equipa onde supostamente o coach dá mais importância à essa posição comparado com as outras. Nos minutos aonde o Rondo estava no bench, muitas vezes era o Pierce a organizar a ofensiva de Boston, mas não faz sentido visto o Rivers dar uma elevada importância ao PG n? Ou talvez o jogo dos Celtics do Rivers nos últimos anos é tão focado no PG simplesmente porque o Rondo transformou-se (ajudado pelo jogo psicológico do Rivers), num distribuidor nato, um puro point.

Como disseste, e como eu disse anteriormente, o McHale pode ser uma ajuda para o Howard, ensinando-lhe alguns post-moves que o D12 possa não saber fazer. Não que interesse muito, mas a verdade é que ele nunca disse que o McHale foi o seu ídolo...ele acabou a carreira quando o Dwight tinha 8 anos, duvido muito que com essa idade ele tenha escolhido um big men desses Celtics como ídolo..acredito que ele só se tenha voltado para os bigs quando percebeu que ele próprio ia ser um big... o único jogador que eu vi o Howard a dizer que foi o seu ídolo é o Garnett. Ainda concordaste comigo que o maior problema do Howard está na cabeça. logo nem tu nem eu podemos fazer previsões, como por exemplo as que fizeste no final do teu 2º parágrafo, por isso vou dizer, isso não invalida o que eu disse.

Sim, acho que o Harden tem o ball-handling e o I.Q. para desempenhar um bom papel como o percursor de uma ofensiva...claro que pode não fazê-lo de modo exímio como o Nash fez no seu auge, ou pode? O Nash com a idade do Harden não conseguia se definir na liga, esteve em Phoenix e depois tiveram de troca-lo, acabou por ir para Dallas jogar com o Nowitzki, onde acabou por ter o seu breakout year, aos 26/27 anos, onde teve média na temporada de 16 ppg e 7 apg...o Harden tem 23 anos. Acredito que com treino em pick and roll offense, ele consguiria diminuir o nº de TOs e ser o "cérebro" da ofensiva dos Rockets. Quanto ao Howard não ser o jogador mais apropriado para uma ofensiva baseada em picks, discordo. O Stoudemire também nunca foi um exímio mid range shooter, mas conseguiram fazer com que funcionasse em Phoenix. O pick and roll não é preciso de ser feito perto do cesto para dar ao D12 bom posicionamento. A idéia é o Howard fazer o bloqueio, e depois fazer o "roll" para a direcção do cesto, sendo que se receber a bola, irá recebe-la mais perto do cesto, e na passada, sendo quase impossível para-lo quando ele recebe a bola nessas condições.

Atenção, não estou a dizer que a ofensiva que dizes, baseada na ofensiva de Orlando nos tempos do D12 não funcione, até acho que é outra opção viável, e talvez seja a opção que os Rockets escolham. Acredito que as duas ofensivas, Phoenix do Nash/Stoudemire e Orland do Dwight, funcionem bem com este roster. Prefiro a ofensiva de Phoenix porque acho que não é tão previsível no longo prazo como é a de Orlando, e porque com o D12 na defesa acho que tinham mais hipóteses de título. Repara que Orlando tinha uma defesa bem construída, com o D12 como âncora, e não conseguiram o anel...é certo que Phoenix também não foi campeão, mas na minha opinião é porque eles não davam muita importância à defesa pois eles sabiam que tinham um poder ofensivo enorme, o maior da liga... esse pensamento vinha principalmente do Dantonni, que nunca soube treinar a sua equipa para defender, e que na altura por ser tão teimoso com os seus ideiais de que iriam acabar por marcar mais pontos do que sofrer, recusou o Thibodeau como adjunto para treinar a defesa.

Tu analisas o trabalho de um treinador e o seu estilo de jogo apenas baseado no ano em que foi campeão? Lol Então existem muitos treinadores na liga que não tem filosofia de jogo, a filosofia de jogo do Doc tem como referencia o PG e isso esta mais que provado, nem vale a pena estar a discutir o obvio. No ano em que os celtic foram campeões o Rondo não teve um papel decisivo? Verdade, era o seu 2º ano na liga, ninguém esperava que 1 jogador com apenas 1 ano na liga assumisse o papel principal numa equipa com Garnett, Pierce e Allen, todos no auge da sua carreira e mesmo assim nessa season ele teve média de 30 min por jogo e não 25 como dizes. Mas só para veres a importância que o Doc dá á posição de PG, os Celtic foram campeões apenas uma vez na era do Doc, mas a verdade é que chegaram a outra final e tinham vindo a ser das melhores equipa no Este e isso deveu-se á afirmação do Rondo na equipa, com a ajuda do Doc como é obvio, mas a qualidade estava lá. O Doc jogou a PG, sabe que a posição mais importante no campo, sabia perfeitamente que era por ali que a equipa continuaria competitiva mesmo com a idade do BIG 3 a pesar. Só para veres a importância que ele deu ao Rondo durante o período que esteve nos Celtic, ele numa entrevista disse que a culpa do Allen se ir embora era dele e não do Rondo e explicou isso dizendo que deu ao Rondo o que o Allen queria, o protagonismo, dei-lhe as “chaves” da equipa, a importância do Rondo na equipa era tão grande que ate acabou por ofuscar o Allen, não apenas porque o Rondo estava a crescer como jogador mas tambem porque o Doc privilegia a posição de PG.

Eu quando disse “ídolo” falo em referência, em inspiração, não tem necessariamente que ser o jogador que tu cresces a ver jogar. Miudos de hoje em dia têm como ídolo/referencia o Jordan e nunca o viram jogar, logo isso de Howard ter 8 anos quando o McHale acabou a carreira não tem qualquer tipo de fundamento na análise que eu fiz. Nem eu nem tu podemos fazer previsões em relação ao rendimento do Howard, mas eu posso achar que o McHale o vai ajudar na carreira ou não posso? Da mesma forma que tu dizes que eu não posso fazer previsões em relação ao Howard tu tambem não podes dizer que com o Doc Rivers o Howard ia ser melhor jogador, baseias-te em que para fazeres tal afirmação? Eu ao menos ainda me baseio no facto de ambos jogarem em posições interiores, sendo que um deles foi dos melhores da liga…

Volto a dizer o que disse anteriormente, o Harden não é um PG, não tem os fundamentos necessários para desempenhar essa função, alias porque vai ele desempenhar uma função que não esta acostumado? Isso da idade é irrelevante, há jogadores que tiveram no pico da carreira aos 23, outros que tiveram aos 27 e outros ate aos 30. O Harden tem tudo para se tornar melhor jogador com o desenrolar do tempo, mas o jogo dele não é nem nunca vai ser o de condutor de jogo, ele é muito mais um scorer, é esse o ADN basketbolistico dele, não vai mudar apenas porque tu achas que ele deve fazer mais jogadas de pick n roll. Como já disse e volto a repetir, o Howard não é eficaz em jogadas de pick n roll afastado do cesto, não é nem nunca vai ser tambem, 1º O Howard não consegue meter 1 drible para se aproximar do cesto, 2º Nem compares o mid range do Amare ao do Howard, mas é que nem sigas esse caminho, tipo o Howard é completamente ineficaz longe do cesto. Já resparas-te que queres mudar a identidade toda de uma equipa/jogadores para introduzires a forma de jogar dos Phoenix?

“Atenção, não estou a dizer que a ofensiva que dizes, baseada na ofensiva de Orlando nos tempos do D12 não funcione, até acho que é outra opção viável, e talvez seja a opção que os Rockets escolham.” Mas é que nem tenhas duvidas que vai ser, alias o Daryl Morey já fez alusão a isso mesmo.

KB24, tu estas a distorcer um pouco aquilo que eu disse, eu nunca disse que os Rockets eram candidatos ao titulo e tambem nunca disse que não podiam melhorar o roster, obviamente que têm, principalmente a defender o perímetro, mas a forma como Phoenix jogava não é compatível com equilíbrio defensivo e tambem por isso não acho que seja essa filosofia de jogo a seguir pelos Rockets. Defense wins Championships.

harakiri87 escreveu:Agora com Dwight e Harden, ui ui  

JP3 escreveu:

harakiri87 escreveu:Agora com Dwight e Harden, ui ui  

Volto a citar os Rockets continuam equipa de 7th Seed de Playoffs.

Não acredito que o Harden e o Howard vão ser muito eficazes. E eu acho que vai dar barraca, pois Howard vai querer liderar a equipa e o Harden não vai deixar. Estou a dizer não é de raiva de ele saír dos Lakers nem nada que pareca mas é o que penso.

Contudo podem ganhar mais defesa pois os Rockets não tinha uma grande defesa nem nenhum rebounder de serviço. Além disso vão ganhar um Dwightmare (Hack a Dwight) e depois o Harden é um especialista em turnovers, acredito que esta época vá melhorar mas quando ele fica numa marcação de Westbrook, CP3, D-Will, Rondo é quando ele fica com mais turnovers pois são jogadores que fazem bastantes steals e o seu ball security é fraco. Para não dizer que ele ainda, na minha visão de jogo ele ainda não sabe criar o seu lançamento basta ver pela sua FG% abaixo dos 43%. Ele em OKC estava habituado a alguém preocupar-se demasiado no Westbrook e no Durant e deixavam sempre um jogador isolado e esse era o Harden.